PDA

Visualizza Versione Completa : Thread del fotografo



Pagine : [1] 2 3 4

Oreste
20-06-2010, 01:40 PM
Mi sembra doverso creare questo thread sperando che a qualcuno interessi l'argomento. Mi sono da poco iscritto a flickr deliberando che tra le mie foto ci fosse qualcosa di valido:D, ed è anche l'occasione per discutere su questo mondo nei più disparati aspetti:ok:

Per ora posto un link del mio flickr

http://www.flickr.com/photos/snowft/

Spero di evolvermi ancora :coltello:, per ora so usare photoshop per ridimensionare le immagini e aggiungerci la firma:D

traskot
20-06-2010, 06:22 PM
Io ci sono, anche se dedico troppo poco tempo a questa passione diciamo che la porto avanti da tempo, ho fatto anche fotografia analogica all'accademia ed è stata una di quelle poche materie alle quali mi sono dedicato per tutto l'anno (:D non ditelo ai prof però :D). Ora sono con la reflex di mio padre, una kodak che monta obbiettivi nikon (praticamente ho la collezione completa fra quelli presi da mio padre e quelli presi da me, mi manca giusto un grand'angolo) e spero di passare a breve a nikon D90!
Per Photoshop direi che è un programma infinito, non si finisce mai di imparare ad usarlo ma può dare molte soddisfazioni, dunque vedi di applicarti :D Se serve qualche consiglio chiedi pure, un pò lo conosco!

Oreste
21-06-2010, 11:39 AM
Più che altro mi interessa fare prima una buona foto, poi passerò alla post produzione:ok:

Kior
21-06-2010, 02:31 PM
bel thread, io mi son preso una fuji s200 da un mesetto e ogni tanto andiamo a fotografare assieme a runk e co... l'ultima volta abbiamo fatto un'escursione sull'Etna a quasi 3000 m di altezza, una vista septtacolre, appena mi libero per fare una cernita degli scatti più decenti li posto. :sisi:

Oreste
21-06-2010, 03:36 PM
bravo:ok:. Io ormai sono un anno e qualcosa che ho la reflex, da poco sono passato anche alla 550D che mi consente video e un iso estremamente elevato. Effettivamente ho raggiunto un discreto livello, ho anche un paio di obiettivi particolari e il necessario flash esterno; ora però mi vorrei concentrare sulle luci...peccato che ci vogliono un mare di soldi perchè servono diversi flash esterni per comporre uno schema di luci basi, e anche dei trigger (per operare con flash in remoto). Quando ne avrò la possibilità mi ci dedicherò sicuramente:sisi:

frikes
21-06-2010, 05:47 PM
belle foto oreste :D mi piacciono particolarmente "tramonto dal ponte" e "run" :sisi:

se devi fare ritocco fotografico sui file raw senza alterare il contenuto delle fotografie con manomissioni (ad esemmpio cancellare-clonare alcune parti) usa lightroom, non photoshop. ti permette di avere più strumenti sottomano e più intuitivi, nochè la possibilità di gestire contemporaneamente più scatti con stesse impostazioni ma angolazioni diverse.

anch'io vorrei passare ad una reflex...ma per ora niente dindi da dedicarci, anche perchè comehai già detto, l'attrezzatura costa un botto di soldi...il corpo macchina diventa quasiuna delle spese minori :(

Damiano
21-06-2010, 06:14 PM
bridge :oo

vuoi mettere dei magnifici .jpg a 6000x8000px con dei .raw:nono:

Scherzi a parte il corpo purtoppo, è la spesa minore....il grosso sono obbiettivi e flash.
Sono mesi che mi ripeto che mi serve una reflex e sono mesi che mi dico che il mese prossimo l'acquisto :muro:

edit:notare gli aw della rece :sisi:

Oreste
21-06-2010, 06:28 PM
Grazie Damià:D

io però mi sto decidendo a comprare adesso il secondo flash per schiarita/controluce/illuminazione del fondo a seconda dei casi (devo ancora studiare), e il trigger remoto con due ricevitori, componenti obbligatori per lavorare con i flash nelle posizioni che dico io. I trigger in cina non costano nulla, tipo 40 euro trigger e ricevitori, il flash di riempimento non è necessario che sia un grande modello, basta che lavori in manuale e che abbia la capoccia orientabile: spesa max 80 euro. Tutto questo con opportuni diffusori autocostruiti o non sui flash a seconda dei casi. Questa attrezzatura permetterà un miglioramento delle foto (purtroppo solo still-life nel mio caso, ovvero per le recensioni) veramente notevole, ovviamente perchè fare una buona foto significa avere/giocare con le luci. Se a tutto questo poi ci metto un obiettivo canon per macro voglio vedere se in italia ci sarà qualcuno con foto delle recensioni più belle delle mie :coltello:

traskot
21-06-2010, 07:11 PM
Grazie Damià:D

io però mi sto decidendo a comprare adesso il secondo flash per schiarita/controluce/illuminazione del fondo a seconda dei casi (devo ancora studiare), e il trigger remoto con due ricevitori, componenti obbligatori per lavorare con i flash nelle posizioni che dico io. I trigger in cina non costano nulla, tipo 40 euro trigger e ricevitori, il flash di riempimento non è necessario che sia un grande modello, basta che lavori in manuale e che abbia la capoccia orientabile: spesa max 80 euro. Tutto questo con opportuni diffusori autocostruiti o non sui flash a seconda dei casi. Questa attrezzatura permetterà un miglioramento delle foto (purtroppo solo still-life nel mio caso, ovvero per le recensioni) veramente notevole, ovviamente perchè fare una buona foto significa avere/giocare con le luci. Se a tutto questo poi ci metto un obiettivo canon per macro voglio vedere se in italia ci sarà qualcuno con foto delle recensioni più belle delle mie :coltello:


Hahhaha, battili tutti Oreste :sisi::ok:
Ricordati anche un esposimetro esterno da collegare alla macchina digitale altrimenti per impostarla bene dovrai fare foto su foto per capire che luce avrai allo sflesciare dei flash esterni. Io ho 2 flash esterni su cavalletti con ombrelli riflettenti (gli obrelli sono economici ma fanno il loro lavoro per creare una buona luce diffusa) e se non avessi l'esposimetro sarebbe molto più lunga l'impostazione, anche con esso devo fare varie sfleshate!

Oreste
21-06-2010, 08:15 PM
ah ma non è un problema per me fare diverse foto per capire quale diaframma utilizzare, il vantaggio della digitale è soprattutto questo:D (conosco l'esposimetro esterno ma posso farne a meno). Più che altro con due flash bisogna capire cosa utilizzare (credo un soft box per la luce principale) e con quale potenza. Ma è questione di prove, ho un amico che si è dedicato parecchio a questo tipo di foto per le persone e mi saprò far consigliare bene:ok:

traskot
22-06-2010, 01:35 AM
ah ma non è un problema per me fare diverse foto per capire quale diaframma utilizzare, il vantaggio della digitale è soprattutto questo:D (conosco l'esposimetro esterno ma posso farne a meno). Più che altro con due flash bisogna capire cosa utilizzare (credo un soft box per la luce principale) e con quale potenza. Ma è questione di prove, ho un amico che si è dedicato parecchio a questo tipo di foto per le persone e mi saprò far consigliare bene:ok:


Anche tu hai ragione, io cel'ho perchè ho iniziato con l'analogica effetivamente e poi mi è rimasta l'abitudine :D Comunque non costa molto! Comunque se hai un amico che già usa il tutto sicuramente ti saprà consigliare bene, una volta creata una buona luce, persone od oggetti siamo li (apparte se uno deve fare qualcosa di veramente particolare)!

Oreste
22-06-2010, 11:15 AM
ora spero di prendere un po' sti maledetti trigger va:D

Oreste
27-06-2010, 06:30 PM
ho aggiunto un po' di foto sul mio flickr:sisi:

traskot
27-06-2010, 11:33 PM
2 o 3 foto sono stupende!

Oreste
28-06-2010, 09:48 AM
Grazie:D

Kior
28-06-2010, 01:30 PM
ecco i miei scatti, scusate se ne psoto tanti ma essendo agli inizi preferisco fare così almeno potete consigliarmi meglio sui miei errori :)

considerate che è la mia seconda uscita con la fotocamera in assoluto, eravamo ad Acireale insieme ad 3 amici miei, uno di questi era rAnk :D

http://img138.imageshack.us/img138/2713/13483984.jpg (http://img138.imageshack.us/i/13483984.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

http://img121.imageshack.us/img121/9477/93755237.jpg (http://img121.imageshack.us/i/93755237.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

qui mentre cercavo di beccare il fottuto volatile :D

http://img822.imageshack.us/img822/9527/36429262.jpg (http://img822.imageshack.us/i/36429262.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

http://img713.imageshack.us/img713/7532/49862954.jpg (http://img713.imageshack.us/i/49862954.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

http://img704.imageshack.us/img704/9663/51785771.jpg (http://img704.imageshack.us/i/51785771.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

altre fotine

http://img84.imageshack.us/img84/2163/77807712.jpg (http://img84.imageshack.us/i/77807712.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

imbarcazione

http://img443.imageshack.us/img443/16/76313877.jpg (http://img443.imageshack.us/i/76313877.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

--------------------------

http://img819.imageshack.us/img819/8026/66090338.jpg (http://img819.imageshack.us/i/66090338.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)


http://img686.imageshack.us/img686/4562/62458046.jpg (http://img686.imageshack.us/i/62458046.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

http://img84.imageshack.us/img84/1426/83582425.jpg (http://img84.imageshack.us/i/83582425.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Solomanlio in azione :P

http://img685.imageshack.us/img685/5681/86650937.jpg (http://img685.imageshack.us/i/86650937.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

------------------------------

http://img704.imageshack.us/img704/9512/30408641.jpg (http://img704.imageshack.us/i/30408641.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

solomanlio e insettostecco che flertano :P

http://img85.imageshack.us/img85/9056/83636781.jpg (http://img85.imageshack.us/i/83636781.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
------------------------------

http://img714.imageshack.us/img714/3516/47262314.jpg (http://img714.imageshack.us/i/47262314.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

http://img412.imageshack.us/img412/6594/78139645.jpg (http://img412.imageshack.us/i/78139645.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

http://img153.imageshack.us/img153/3545/98813749.jpg (http://img153.imageshack.us/i/98813749.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)



aspetto impaziente critiche e consigli da aprte di tutti così riesco a capir meglio gli errori che commetto :)

Kior
28-06-2010, 01:31 PM
ecco le ultime:

http://img94.imageshack.us/img94/9047/66977058.jpg (http://img94.imageshack.us/i/66977058.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

http://img717.imageshack.us/img717/7598/74525097.jpg (http://img717.imageshack.us/i/74525097.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

http://img155.imageshack.us/img155/4932/39409622.jpg (http://img155.imageshack.us/i/39409622.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

pescatore in azione

http://img526.imageshack.us/img526/1130/71723513.jpg (http://img526.imageshack.us/i/71723513.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)


mi ci vuole un monitor professionale :muro:

1. perchè io ci faccio anche grafica e i colori son fondamentali
2 ora che fotografo pure mi serve ancor di più :vetro:

Oreste
28-06-2010, 01:46 PM
alcuni scatti sono buoni, come i dettagli e alcuni scatti paesaggistici. Molti peccano di sovra/sottoesposizione, ma questo non perchè tu abbia scattato male ma perchè spesso la posizione della luce ti impedirà di fare uno scatto perfettamente esposto in tutte le sue parti. Classico, la prima foto: cielo bruciato completamente. Classico, seconda foto: sottoesposizione del paesaggio per avere il cielo ben esposto. O vai di bracketing (3 foto, una esposta normale, una a +1/+2 ed un'altra a -1/-2 a seconda dei casi), o non c'è niente da fare: ti prendi e ti sposti:D. Se non ti puoi spostare, la foto la fai quando il sole ha la giusta posizione, ovvero ti svegli presto la mattina ad esempio:D

Kior
28-06-2010, 02:04 PM
cmq la s200 scatta in raw quindi qualcosa recupero in postproduzione :D

pps. la s200 essendo una fuji ha una gamma dinamica super, posso usare quella per compensare la differenza di esposizone tra cielo e paesaggio :D

per il resto cmq per essere agli inizi che te ne pare? anche come in quadratura ecc :)

Oreste
28-06-2010, 02:41 PM
su questo tipo di macchine ho esperienza nulla, però io ad esempio la postproduzione non so neanche cos'è. Per quello che mi riguarda voglio prima imparare a fare una buona foto con le mie forze, poi magari parliamo di postproduzione:ok:. Le inquadratue ci stanno, basta seguire la regola dei terzi

http://www.hwupgrade.it/articoli/fotografia-digitale/1824/guida-alla-fotografia-parte-2-l-inquadratura_2.html

o della diagonale. Poi ci si evolve, spesso io scatto una foto per come la vedo io e la voglio far venire:ok:

Kior
28-06-2010, 02:50 PM
si si, parlo di postproduzione leggera, a livello che magari vai a ritoccare elggermente il contrasto o che dai uno stop in + o in - di esposizione... saturazione di colori e che magari vai a ritoccare un po' i colori dando qualche tacca inpiù al rosso o al blu per intenderci... :)
il raw è bello per questo, è grezzo e non è per niente compresso, puoi disattivare completamente il filtro romore se sei tipo a 100-200 iso in buone condizioni in modo da avere il maggior dettaglio possibile, puoi modificare il bilanciamento del bianco in modo che sia perfetto senza perdere informazione o dettaglio nella foto perchè appunto un formato grezzo.
ci sta pure la correzione della lente con tanto di correzione delle aberrazioni cromatiche, insomma parlo di ritocchi lievi, non ri ritocchi in cui vai a modificare la foto, si tratta solo di migliorarla:)

il formato raw in sintesi è bello proprio perchè è quello che fa in sensore senza che però la macchina gli applichi tutte le cose del jpeg... tra cui filtro antinoise :sisi:

Damiano
28-06-2010, 02:55 PM
le fuji(bridge) sono purtroppo rognose se non hanno la luce che vogliono loro.
L'unica è imparare ad usarle bene e per far ciò devi fare foto a centinaia con la mia dopo quasi un annetto si intravedono delle cose niente male:
http://www.coolingtechnique.com/forum/showthread.php?pid=12439#pid12439

Rientro da un viaggio,giusto per scaricare le batterie, scattate a mano libera:
http://www.abload.de/thumb/2009_070100202c1t.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=2009_070100202c1t.jpg) http://www.abload.de/thumb/2009_07110048tdgp.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=2009_07110048tdgp.jpg) http://www.abload.de/thumb/2009_071100496f5e.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=2009_071100496f5e.jpg)
ovviamente scordati fin da subito l'automatica che 9 volte su 10 incasina il tutto.

edit: ed ovviamente la mia scatta in jpg quindi postproduzione praticamente nulla.

Oreste
28-06-2010, 02:55 PM
eh si,pensa che io in raw non c'ho mai scattato:D. Questa è una passione che ne richiede di tempo, mi ci dedicherò appena possibile con la postproduzione:sisi:

Kior
28-06-2010, 03:06 PM
le fuji(bridge) sono purtroppo rognose se non hanno la luce che vogliono loro.
L'unica è imparare ad usarle bene e per far ciò devi fare foto a centinaia con la mia dopo quasi un annetto si intravedono delle cose niente male:
http://www.coolingtechnique.com/forum/showthread.php?pid=12439#pid12439

Rientro da un viaggio,giusto per scaricare le batterie, scattate a mano libera:
http://www.abload.de/thumb/2009_070100202c1t.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=2009_070100202c1t.jpg) http://www.abload.de/thumb/2009_07110048tdgp.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=2009_07110048tdgp.jpg) http://www.abload.de/thumb/2009_071100496f5e.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=2009_071100496f5e.jpg)
ovviamente scordati fin da subito l'automatica che 9 volte su 10 incasina il tutto.

edit: ed ovviamente la mia scatta in jpg quindi postproduzione praticamente nulla.

si si, mai auto, anche perchè non c'è piacere a scattare in auto :D
io penso che benomale un po' tutte le bridge sono infastidite da luce non perfetta però una volta che si sanno usare per bene risolvi, certo se poi hai condizioni di luce di merda allora non puoi farci nulla :)


eh si,pensa che io in raw non c'ho mai scattato:D. Questa è una passione che ne richiede di tempo, mi ci dedicherò appena possibile con la postproduzione:sisi:


come??? hai una reflex e non salvi anche in raw? LOL, maledetto intanto salvale anche in raw, in futuro ci puoi sempre lavorare e ti salvi anche il raw originale così ci puoi lavorare su quante volte vuoi... anzi il raw di suo basta salvane uno, tanto quello non lo modifichi in PP, salvi un altro file col programma che può essere TIFF. jpeg o psd :D

due g fa lavoraro su alcuni raw e slavando alal massima risoluzione arrivavo ad avere anche 130 mb di psd per foto :D :asd:

Oreste
28-06-2010, 03:48 PM
te l'ho detto, per il momento mi interessa davvero poco la post produzione. Avrò tempo, non ho fretta, quando mi sentirò pronto inizio a scattare anche di RAW:ok:

traskot
28-06-2010, 03:52 PM
Scusate...sbagliato a scrivere...boooo :D
Ne approfitto per dire un "si, sono daccordo anche io !!!" :D

Oreste
01-07-2010, 03:29 PM
notte insonne = 4 nuove foto su flickr:D

traskot
01-07-2010, 04:16 PM
Bella la luce premattutina vero? :D

Oreste
01-07-2010, 04:19 PM
perfetta:sisi:

traskot
01-07-2010, 04:42 PM
ieri è tornato un mio amico dall'erasmus in svezia e praticamente per tutta la notte, in questo periodo, hanno quella luce perennemente!

Oreste
06-07-2010, 08:00 PM
eh si, una vera figata poi quei posti là...farei snow ogni giorno:D

Domani mi sa che metto qualche altra foto su flickr, ho uno scatto di un micio niente male proprio:sisi:

Oreste
08-07-2010, 12:09 PM
flickr aggiornato:sisi:

traskot
08-07-2010, 04:21 PM
"Neon" è una bella foto, hai colto un bell' effetto di luce!

Oreste
08-07-2010, 04:25 PM
ho semplicemente sottoesposto e l'effetto è venuto da se:sisi:

Oreste
11-07-2010, 06:11 PM
aggiornato flickr, sono un po' povero di creatività ultimamente:D

Kior
18-07-2010, 05:40 PM
Ecco uno scatto che ho fatto ieri sera ala luna col gorillapod avvinghiato sulla ringhiera :sisi:

originale:
http://www.pctunerup.com/up/results/_201007/20100718160418_1.jpg

crop 100%:
http://www.pctunerup.com/up/results/_201007/20100718160451_2.jpg

messa a fuoco in manuale :)

Orest qual'è i ltuo nick su flickr che ti addo? :)

Oreste
18-07-2010, 05:48 PM
la luna,che bella:D

oreste ciotoli credo, oppure prova snowft

Kior
18-07-2010, 06:17 PM
la luna,che bella:D

oreste ciotoli credo, oppure prova snowft


addato :D

Oreste
18-07-2010, 06:55 PM
perchè non compari nella mia lista contatti?

edit: risolto:D

traskot
19-07-2010, 02:27 AM
Ma bella Kior, venuta bene, io ci avevo provato una sera (non seriamente...così perchè mi annoiavo) però mi sono venute tutte sovraesposte con la luna piena, oppure luna perfetta ma alone giallino sullo sfondo e dunque sul cielo notturno!

traskot
27-07-2010, 04:40 AM
Non riesco a fare foto come dico io per la guida allo sleeving, domani mi devo attrezzare intanto ad incavolarmi seriamente col negozio che non mi fa arrivare l'adattatore per le 4 stilo al posto della scaccissima batteria Kodak per la reflex (dopo dice a che servono i soldi? semplice, a quest'ora mi ero comprato la D90 :D) e poi mi devo attrezzare per allungare in orizzontale il cavalletto...per non parlare della sistemazione delle luci che spero di risolvere facendo le foto di giorno invece che a notte fonda :D

Oreste
27-07-2010, 11:09 AM
io devo assolutamente prendermi un cavalletto, per i video delle recensioni è essenziale altrimenti non so come fare. E' anche una buona scusa per iniziare a fare foto in notturna:sisi:

Damiano
27-07-2010, 11:17 AM
19,9€ cavalletto da 1,5mt con tanto di bolla:sisi:

Oreste
27-07-2010, 11:35 AM
eh ma...io voglio fare le cose per bene:D. Il cavalletto che vorrei prendere costa circa 200 euro tra testa e corpo, se non ricordo male avevo visto un manfrotto. Però posso anche valutare la scelta più economica all'inizio dato che ho priorità assoluta a settembre per obiettivo macro, trigger remoti, secondo flash esterno per controluce e softbox autocostruito. Inizierò a farmi l'attrezzatura per foto da studio:D

Oreste
27-07-2010, 12:31 PM
mio dio quanto mi girano...perchè no ho 200 euro al momento!!!!!

http://www.canonclubitalia.com/public/forum/uploads/monthly_07_2010/post-3865-1279800491.jpg

Entrambi a 200 euro sull'usato!!! Parliamo di 100 e passa euro di tubo e 260 di obiettivo! Rosico come non mai, TROPPO

Damiano
27-07-2010, 01:05 PM
eh ma...io voglio fare le cose per bene:D. Il cavalletto che vorrei prendere costa circa 200 euro tra testa e corpo, se non ricordo male avevo visto un manfrotto. Però posso anche valutare la scelta più economica all'inizio dato che ho priorità assoluta a settembre per obiettivo macro, trigger remoti, secondo flash esterno per controluce e softbox autocostruito. Inizierò a farmi l'attrezzatura per foto da studio:D


ma va la, il mio da 19,90€ con la borsa in plastica fa la stessa funzione :big:
con 200€ me ne compro 10 e mi avanzano pure i soldi per il caffe:sisi:

edit:scherzi a parte gli obbiettivi costano una fucilata:wtf:

Oreste
27-07-2010, 01:15 PM
a volte neanche tanto soprattutto se si va sull'usato, inoltre un obiettivo che sa il fatto suo...è per sempre:oo. Il mio 50ino f/1.8 per i ritratti ne è un esempio, come anche un fisheye. Quello che mi da fastidio è proprio quando trovo ciò che mi serve ad un prezzo ottimo e non me lo posso permettere, anche perchè senza tubo scendo facilmente sotto i 150 euro. Provo a contattarlo va vediamo che dice

traskot
29-07-2010, 03:21 AM
Oreste un consiglio per un amico, una reflex Canon sugli 800€ max che faccia anche buoni video. Gli ho suggerito EOS 550D, sbagliato? Sarebbe la sua prima reflex e in casa ha una analogica con alcuni obbiettivi Canon, dunque gli ho consigliato di andare di Canon ovviamente, almeno sfrutta i vecchi obbiettivi! Si trova di meglio a quel prezzo?
La 50D credo vada fuori budget, a meno di 1000€ si trova?

PS: Sai come si pulisce il sensore? Io inizio a sclerare, per fare le foto per la guida dovevo trovare un modo di fare le foto parallele al piano, trovata soluzione! Mi davano fastidio le ombre, mi sono spostato in altra stanza e messi i 2 flash e risolto! Vado a fare le foto e non riuscivo a mettere a fuoco ad occhio ed in automatico mi andava da fine corsa a fine corsa non mettendo a fuoco, avrò gli occhi stanchi mi dicevo, poi vado a scattare e pelucchi e macchiette su tutta la foto...gnuèèèèèè :cry:

http://www.pctunerup.com/up/results/_201007/th_20100729033802_DX9G4025.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201007/20100729033802_DX9G4025.jpg)

Oreste
29-07-2010, 09:40 AM
la 550D è un'ottima scelta, ha lo stesso sensore della 7D:sisi:.

la 50D già è più professionale e credo non faccia video

Per il sensore non saprei, sei sicuro che è il sensore e non l'obiettivo?

traskot
29-07-2010, 01:40 PM
la 550D è un'ottima scelta, ha lo stesso sensore della 7D:sisi:.

la 50D già è più professionale e credo non faccia video

Per il sensore non saprei, sei sicuro che è il sensore e non l'obiettivo?


sfortunatamente si, stò guardando in giro e non sembra una passeggiata pulirlo!

Oreste
29-07-2010, 02:30 PM
no infatti, di solito si manda in assistenza perchè altrimenti rischi di fare più danni che bene

traskot
29-07-2010, 03:05 PM
:cry::cry::cry:

traskot
02-08-2010, 08:01 PM
Visto che causa reflex con filtro anti aliasing sporco (e rassegnatomi anche a pulirmelo dasolo) non posso più usare i 2 flash vediamo se dopo cena riesco a creare una buona luce con questa lampadina:
http://www.pctunerup.com/up/results/_201008/th_20100802195903_IMG_0047.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201008/20100802195903_IMG_0047.jpg)
:D:wtf:

Oreste
02-08-2010, 08:20 PM
direi proprio di si!:D

traskot
02-08-2010, 09:45 PM
Vado a vedere che riesco a fare, avendo tutti ed 8 i neon indipendenti spero di fare qualcosa di buono, è stata una mazzata questo sensore sporco, mi ha rallentato tanto anche la guida sleeving!
Comunque se interessa, questa guida è presa in considerazione in molti forum di fotografia:
GUIDA PULIZIA SENSORE CCD/CMOS (http://puliziaccd.altervista.org/index.html)

Damiano
04-08-2010, 12:06 AM
curiosità...da quanti lumen sono quei neon?

Oreste
04-08-2010, 12:11 AM
Appena ho tempo leggo:sisi:

traskot
04-08-2010, 01:37 AM
curiosità...da quanti lumen sono quei neon?


Ti faccio sapere che ancora non l'ho provata quel mostro di lampada che voglio vedere se riesco a fare le foto con la reflex e i flash con ombrelli evitando di far vedere nelle foto i maledetti puntini del sensore sporco, non riesco ad escludere bene le ombre e fare le foto con la Canon PowerShot A720 IS fa più incaxare che altro, le fa bene ma non mette a fuoco dove dico io nemmeno in manuale! Mi era balenata l'idea che era ora che mi facevo la D90 ma tanto bene sta per uscire l'erede...grrrrrrr!

traskot
05-08-2010, 12:23 AM
Ci avviciniamo che dite?
http://www.pctunerup.com/up//img/jpeg.gif (http://www.pctunerup.com/up//image.php?src=_201008/20100805002248_DX9G40972.jpg)

Damiano
05-08-2010, 12:47 AM
:sisi:
bella foto!

Oreste
05-08-2010, 02:11 AM
ti avvicini si, la luce è tutto:sisi:

traskot
05-08-2010, 03:00 AM
Ora sono con i flash e ombrelli, comunque stò iniziando a pensare che ho sfiga! Ombrello strappato tenuto dentro la busta, dentro la scatola da 2 anni, ok...via a comprare nuovo ombrello (anche più bello..40€), filtro antialiasing palesemente ancora sporco e non ci posso fare niente perchè la kodak non fa più le reflex e dunque niente centri assistenza e a Perugia non si prendono la responsabilità di farmelo! Ok, ordiniamo il materiale per la pulizia dall' Inghilterra...50€. La reflex ha deciso di non riconoscermi l'obbiettivo come motorizzato non si sa perchè, spero di aver risolto ma vedo domani, anche perchè è l'obbiettivo che ho comprato io...mi farebbe un pò stranire!
Nell'insieme stò imparando velocemente ad usare esposimetri, flash esterni e soprattutto la reflex in tutte le sue peculiarità più piccole leggendo il manuale che è più grande del libro di storia dell'arte greco-romana :D
Mi stò divertendo a coltivare questa passione che troppe volte lascio un pò in disparte anche se ancora non sono pienamente soddisfatto delle foto, si può fare di meglio secondo me!

Oreste
05-08-2010, 09:13 PM
coltiva coltiva, io ammiro lo sforzo e ti do pieno supporto morale a distanza:sisi:

traskot
05-08-2010, 10:09 PM
L'ombrello è bellissimo, molto meglio del vecchio visto che quelli che avevo sembrano gli ombrelli bianchi della nonna, mentre il nuovo non ha praticamente nessun sostegno apparte il ferro centrale ed è di un materiale che fa ottimamente il suo lavoro, ora mi si crea una discrepanza tra i due flash (come puoi vedere in foto) ma basta allontanarne uno, niente di che!
Sono commosso dal sostegno morale ma va che roba (ovviamente tutto è pulitissimo, dal piano di lavoro agli obbiettivi), è più sporco di prima!
http://www.pctunerup.com/up/results/_201008/th_20100805220623_DX9G4102.2.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201008/20100805220623_DX9G4102.2.jpg)

Oggi mi sono fatto 80km e sono andato in due altri centri di fotografia, gli ultimi 2, puliscono canon, nikon, sony...insomma tutti tranne kodak...al secondo centro ho sbarellato:
<Ma a voi cosa cambia se il marchio non è tra la lista di quelli che pulite? è un CCD come lo hanno le altre!>
-E' ma se poi non è proprio uguale? Noi la responsabilità non ce la prendiamo mica-
Mio padre non è molto daccordo a farlo pulire a me visto che la reflex è la sua e a suo tempo erano più di 2000€ di corpo macchina...ma non vedo molte alternative!

Kior
05-08-2010, 11:26 PM
è da pulire per forza, è un peccato tenerla così :)
curiosità, quanti dindini cercavano i tipi per la pulizia del sensore visto che cmq se lo rovinano ti devono rimborsare l'importo della fotocamera?

Ma non trovi nessuna guida online per pulire il sensore senza rischiare di rovinarlo? lo so bene che è molto delicato... :wtf:

traskot
06-08-2010, 12:03 AM
Si si la guida già trovata, anche più di una ma tanto basta sapere i prodotti da utilizzare e poi si va di estrema delicatezza e razzionalità!
Ti staccano dai 30 ai 40 euro! Comunque nei forum si sente anche lamentare del fatto che dopo la pulizia si ritrovano comunque il filtro sporco...sinceramente è una situazione che non avevo mai preso in considerazione e non mi sta piacendo esserci in mezzo! Me lo farò dasolo che tanto cambiando obbiettivi succede, meglio imparare subito!

Kior
06-08-2010, 12:50 AM
imho sapendo di quanti incompetenti ci stanno in giro meglio farsel oda solo sto lavoro, se lo fai fare da loro è vero che se ti rovinano i lsensore ti ripagano l'intera cifra però vero pure che magari becchi quello che non sa fare bene il proprio lavoro e purtroppi ce ne stanno molti in giro:sisi:

Oreste
06-08-2010, 02:03 AM
peccato per sto fatto del sensore, ma scusa che modello eh?

traskot
06-08-2010, 03:19 AM
Kodak Professional DCS Pro 14n

Oreste
06-08-2010, 02:24 PM
E non esiste un centro kodak che effettui la pulizia del sensore?

traskot
06-08-2010, 02:35 PM
No perchè Kodak non fa più le reflex!

Oreste
06-08-2010, 02:49 PM
Ho capito, di venderla non se ne parla? Perchè se ti devi rischiare il sensore si può valutare...

traskot
06-08-2010, 03:17 PM
Ci avevo pensato ma se deve cambiare quella mio padre vorrebbe qualcosa di simile e mi piacerebbe molto lasciargli quella e prendere un corpo macchina tutto mio ma tanto bene la nikon ha deciso di ritirare i sample della D90 dai negozzi, ergo erede in arrivo, non mi sembra il caso di prendere la D90 ora! (oppure se uno non vuole la nuova sarebbe il momento giusto, prezzo basso prima che esce di produzione)

Oreste
06-08-2010, 03:25 PM
eh si puoi anche fare così

Kior
13-08-2010, 01:17 AM
In questi giorni sto imparando ad usare Adobe Lightroom, una sola parola, fantastico :sisi:

La cosa veramente stupenda è che quando lavori sulle foto non vai a modificare i file originali, lightroom memorizza tutto i dati delel modifiche senza però toccare i file originali, difatti le modfiche le vedi solo se sfogli le foto su lightroom stesso. :ave:

Ti salva tutta la storia delle mod quindi puoi tornare indietro, puoi inserire itag nelel foto per una comoda ricerca, puoi inserire anche in punteggio in stelle che è molto utile per catalogarle...

E' utilissimo difatti anche per catalogare le foto e per poterle trovare facilmente in base ai tag, punteggi etc.

Stupendo :ave:

traskot
13-08-2010, 02:55 AM
Lightroom è davvero un bel programmino, però devo dire che utilizzando photoshop lo si vede un pò come una demo di questo!

Finalmente, dopo una settimana di ricerca sono riuscito a trovare tutto ciò che mi serve per farmi la pulizzia del sensore nello stesso negozio, amen!

Oreste
13-08-2010, 03:33 AM
io con i software ancora niente, per ora mi dedico alle foto:D

Kior
13-08-2010, 10:37 AM
Lightroom è davvero un bel programmino, però devo dire che utilizzando photoshop lo si vede un pò come una demo di questo!

Finalmente, dopo una settimana di ricerca sono riuscito a trovare tutto ciò che mi serve per farmi la pulizzia del sensore nello stesso negozio, amen!


Non sono daccordo, Lightroom è nato per uno scopo diverso da photoshop, ci cataloghi le foto e le modifichi senza però toccare i file originali... con photoshop non si può :sisi:
Poi è ovvio, non c'è paragone tra i due, photoshop ha un bordello di cose in più però per il post processing fondamentale, Lightroom ha tutto.
Ovviamente per fondnamentale intendo il pp che di solito si fa ad una foto senza stravorgerla, i comandi in più che trovi su photoshop (che sono infiniti) servono per far diventare la foto una cosa fatta in computer grafica praticamente :)

traskot
13-08-2010, 03:52 PM
No ma infatti dico che LR è un ottimo programma indirizzato proprio alle foto e fotografia in generale (vedi catalogazione)...solamente da utilizzatore di PS mi sembra troppo limitato, si fanno le stesse cose con PS e sei libero di farle come vuoi...ma è una mia visione, non per questo LR è da buttare, tutt'altro!

Kior
13-08-2010, 03:57 PM
No ma infatti, su questo sono daccordo, photoshop è immenso :)

Il pregio di Lightoroom è la catalogazione delle foto e il fatto che quando le vai a modificare esso non fa i cambiamenti sui file originali, poi è veramente intuitivo :sisi: :)

Damiano
17-08-2010, 12:53 PM
Domanda tecnica:sisi:
Per illuminazione sono preferibili le lampade a spirale o a loto?
Per intenderci le prime due sono a loto mentre la terza è a spirale:
http://www.abload.de/img/imglb3s.jpg

traskot
17-08-2010, 03:47 PM
Non saprei che dirti, io le ho a loto e mi ci trovo bene...però non ho mai saggiato la differenza fra i due tipi!

Damiano
17-08-2010, 10:58 PM
io invece ho quelle a spirale..ottimo allora ne prendo una di un tipo ed una di un altro:D
Son curioso di provarle su carta danno 600w equivalenti:sisi:

traskot
17-08-2010, 11:26 PM
Bravo....così dopo mi fai sapere :D Comunque se devo dirtelo prima i flash montavano quelle di forma normale e intorno un'altro anello al neon e non ho percepito tanta differenza al cambio...gli fanno di più gli ombrelli (o copertura che sia) che la lampadina di se stessa! Apparte che stò iniziando a giocare con queste cose da poco tempo e non sono molto esperto!
Edit: ora ho capito...scusami, le prendi solo per risparmiare corrente, quelle che ho io sono sfleshanti, che rincoglionito, allora ti consiglio di prenderle buone perchè ne ho prese alcune che dopo 6 mesi mi son rimaste 2 sole strisce su 6 che ne hanno!

Damiano
18-08-2010, 12:55 AM
ni, servono per illuminare il lab, ora ho su delle 150w equivalenti ma con giornate nuvolose sono obbligato ad alzare notevolmente i tempi non potendo toccare l'iso.

traskot
18-08-2010, 02:12 AM
Anche perchè non credo vorresti andare sopra iso 200!
Comunque avevo intuito (dopo...quando ho capito :D) che intendevi un certo tipo di illuminazione, se le trovi ci sono anche a spirale ricoperte tipo lampadina classica, ma sono sempre a risparmio energetico e fanno una luce molto diffusa e uniforme, perdi in W ma guadagni in diffusione, altrimenti quelle a loto creano dei punti più luminosi e alcuni meno, come un pò tutte ma quelle che ne soffrono di più sono le uniche che non hai messo, quelle a 3 archi lunghi, quelle che uso io in casa! Quelle a spirale, soffron di un differente tipo del medesimo problema, ma sicuramente meno accentuato! Il tutto dipende anche sicuramente dalla distanza tra la lampadina e l'oggetto da fotografare!

Damiano
18-08-2010, 12:13 PM
ordinate.....quasi 40€ per due lampadine:wtf:

traskot
18-08-2010, 01:32 PM
ordinate.....quasi 40€ per due lampadine:wtf:


Il loro prezzo, non te ne pentirai di averle pagate un pò di più, marca?

Damiano
18-08-2010, 02:15 PM
kunpeng ma dovrebbero essere prodotte dalla j-flash...aziende cinesi ovviamente ma con certificazioni ce e rohs;)
se non fosse per gli ordini da minimo 100pz ordinerei direttamente da loro...il problema è che poi non saprei che farmene;ci illumino a giorno tutta la casa, alberi da frutto compresi :asd:

Kior
18-08-2010, 04:16 PM
kunpeng ma dovrebbero essere prodotte dalla j-flash...aziende cinesi ovviamente ma con certificazioni ce e rohs;)
se non fosse per gli ordini da minimo 100pz ordinerei direttamente da loro...il problema è che poi non saprei che farmene;ci illumino a giorno tutta la casa, alberi da frutto compresi :asd:


eh bhe però poi chi paga la bolletta? :D
Cmq Damià, quando poi le provi non è che puoi farmi un piccolo favore? un paio di scatti a un dissipatore su sfondo bianco e mi fai vedere come rendono se ovviamente puoi :)

P.S. ho superato M346 nella calissifica dei top-poster, spero non si incazzi :asd:

Damiano
18-08-2010, 07:37 PM
certo, nessun problema dovrebbero consegnarle già domani;)

traskot
18-08-2010, 07:47 PM
certo, nessun problema dovrebbero consegnarle già domani;)


Poi scrivi due righe per farmi sapere come ti trovi con la luce erogata vero?

Damiano
19-08-2010, 04:56 PM
:asd:
http://www.abload.de/img/2010_081901440wz0.png

Kior
19-08-2010, 07:02 PM
piccolina :asd:

M346
19-08-2010, 07:19 PM
:mbe::wtf::sbav::eek:
e che è quella roba..ne voglio una solo per vedere quante zanzare attira:aSD:

Curiosità, ti regge il lampadario?:D

Kior
19-08-2010, 07:36 PM
Curiosità, come le sistemi ora ste lampade? non penso le metti sul lampadaio :D

hai dei portalampade alti col piedistallo?:wtf:

Oreste
19-08-2010, 10:28 PM
io appena posso vado diretto di flash in remoto e amen:sisi:

traskot
19-08-2010, 10:48 PM
io appena posso vado diretto di flash in remoto e amen:sisi:


Sempre la soluzione migliore, anche eprchè fanno anche da lampade volendo, ma il costo lievita!

Damiano
19-08-2010, 11:08 PM
hai dei portalampade alti col piedistallo?:wtf:

:sisi:
mi rimangono giusto un po di ombre ma va bene cosi per ora.




Sempre la soluzione migliore, anche eprchè fanno anche da lampade volendo, ma il costo lievita!

Bah io con queste, tralasciando i primi 30sec in cui non vedi più nulla passando dal buio cosmico al centro di una supernova, direi che ho risolto quasi tutti i problemi; oggi ho scattato in macro f3.6 iso100 e 1/80 1/100:)

Damiano
19-08-2010, 11:13 PM
e questi sono i risultati con il primo dissipatore che mi è passato a tiro:
http://www.abload.de/img/2010_08190107v2rw.jpg

Kior
19-08-2010, 11:43 PM
mi piace :sisi:

iso?
f?
tempi?

:)

traskot
19-08-2010, 11:53 PM
La lampadina sta proprio sopra spostata un pò a sinistra?

Damiano
19-08-2010, 11:58 PM
quelli scritti sopra:sisi:
Ne ho altre che mi sono uscite pure meglio ma sono delle next review quindi nada :oo

@traskot: quando ho fatto la foto stava sopra, si vedono le ombre infatti;)
Le laterali me le devo studiare, da accese si riflettono sul nichel e viene fuori un casino.

traskot
20-08-2010, 12:03 AM
Sono molto complicate da sistemare, ci dovresti mettere un panno bianco davanti...prova ma attento al calore prodotto dalle lampadine!

thx74
20-08-2010, 12:21 AM
Carta da forno, al posto del panno, ben "stirata" :sisi:

Kior
20-08-2010, 01:16 AM
Carta da forno, al posto del panno, ben "stirata" :sisi:


però, ogni tanto il cervello ti cammina :ncasd:

quanto calore producono quelle lampade damià? :asd:

thx74
20-08-2010, 11:39 AM
però, ogni tanto il cervello ti cammina :ncasd:

quanto calore producono quelle lampade damià? :asd:


I vantaggi di conoscere e lavorare, ogni tanto, con un fotografo professionista :asd:

Oreste
20-08-2010, 12:37 PM
ma i giochi di luce con i flash sono infiniti, e la resa della foto è estrema. Devo solo aspettare di raggiungere una certa quota monetaria:D

Kior
20-08-2010, 12:43 PM
Oggi ho fatto qualche prova in macro con una banconota da 20€, una da 50 e una moneta da 1€ :sisi:

le foto fanno schifo in se, è solo per vedere le potenzialità delal fuji in macro e devo dire che è una furia :sisi:

Damiano
20-08-2010, 09:45 PM
Altra fotina questa volta con la lampada a forma di loto:
http://www.abload.de/img/2010_0819010201dt.jpg
Da sinistra a destra philips a spirale,lampada più potente che ho trovato in commercio in zona, supernova a forma di loto, una mano gentilmente prestata dalla famiglia Addams.:sisi:

Per quanto riguarda la luce posso dire che a parità di potenza la spirale sembra che ne generi di più, bisogna vedere però se hanno bisogno di essere rodate; nel fine settimana vedo di farle girare entrambe per qualche ora prima di esprimermi.
In compenso ho scoperto con con un potenziometro da 470kohm e un po di overvolt si ottengono degli effetti niente male:asd:

Kior
20-08-2010, 09:51 PM
va la, ora clocchiamo pure le lampade? :asd:

traskot
21-08-2010, 01:20 AM
Solo lui poteva fare la prova! Altrimenti a chi sarebbe venuto in mente?

Kior
21-08-2010, 12:05 PM
Solo ad un pazzo come lui :sisi:

traskot
23-08-2010, 10:58 PM
Finalmente arrivato il kit di pulizia per il sensore + batteria tampone
http://www.pctunerup.com/up/results/_201008/th_20100823225658_IMG_0208.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201008/20100823225658_IMG_0208.jpg)
Speriamo che ora riesca a pulire tutto bene e a fare bene le foto!

Oreste
23-08-2010, 11:09 PM
supporto morale e fisico mode on:sisi:

traskot
25-08-2010, 02:13 AM
Vi comunico ufficialmente che pulire il filtro antialiasing.....non è facile per un caxxo!
Non è l'atto del pulire in se stesso, per quello non mi ci è rimasto un alone, il filtro si è pulito benissimo e non sembra affatto delicato come tanto sbraitato dalle case costruttrici, ma quando si va dentro con le spatoline si puà andare a toccare una guainetta che perde pelucchi, un punto un pochettino impolverato, noi stessi che ci stiamo sopra a guardare...insomma, ci vorrebbe di averlo già fatto ed un ambiente perfettamente sterile!
Per il resto tutto ok, i prodotti sono fantastici, le salviettine sono di una fibra stranissima che pulisce tutto benissimo (anche se devo imparare a metterla bene sulle spatoline perchè se seguo la guida che ho postato qualche post fa non va molto bene, si crea troppo volume sulla spatolina e si va a sbattere ovunque dentro la macchinetta, e non è bello) e il metanolo è tossico e volatile quanto ce lo immaginiamo tutti :D
Domani secondo round!

Oreste
25-08-2010, 02:42 AM
speriamo che risolvi:sisi:

Kior
25-08-2010, 10:38 AM
vai man che la riporti nuova quella fotocamera, basta solo un po' di delicatezza :sisi:

Kior
27-08-2010, 03:37 PM
Ragazzi è ufficiale, dopo aver visto su youtube il video del funzionamento di un polarizzatore circolare sul cielo, mi è presa la fottuta scimmia :asd:

Visto che mi sa che lo compro, voglio i ltop... sto sbavando all'idea di poter fare foto all'aperto facendo venire il cielo più scuro col pola :azd:

Come marca bhe hoya penso di andare sul siuro, ne parlano tutti bene assieme a b+w :sisi:

Secondo voi quale dovrei comprare? se avete altre marche da cosnigliare fate pure ma penso che anche voi mi confermiate che hoya è tra il top :sisi:

diametro 67mm

Ho visto che hoya ne fa diverse serie, se non erro le migliori sono la HD e la pro1 digital... non ho capito però quale sia la migliore tra le due ma mi sa che conviene andare sulla pro1 d , voi ne sapete qualcosa?

altra cosa, ho visto che ci stanno i pola circolari e quelli lineari, ora se non erro la differenza è che quello circolare l oregoli te ruotando la parte superiore, quello lineare invece fa da se, sempre se non mi sbaglio se ho ben capito con l'autofocus il lineare non si può usare quindi devo comprare il circolare, confermate :confuso:

Oreste
27-08-2010, 05:26 PM
Non ne capisco ancora niente di polarizzatori, eppure ne ho uno della tiffen per il 50mm f/1.8:D. Mi trovavo a comprarlo e l'ho preso ma non ho mai ancora apprezzato le vere differenze (il cielo non mi sembra che diventi molto più blu, questo è il succo). Appena torno a casa ti dico che modello è, l'unica cosa che mi riusciva era il coprire il riflesso con il polarizzatore (ovvero quando ti fai una foto quando sei davanti ad un vetro, non riesci a farla perchè viene a fuoco ciò che è dietro il vetro e non il tuo riflesso sul vetro)

traskot
27-08-2010, 06:14 PM
Non ne sò molto nemmeno io sinceramente!

Kior
27-08-2010, 06:15 PM
Runk mi ha detto che mi conviene prendere quello della hoya, il pro 1 digital :sisi:

Oreste
27-08-2010, 07:11 PM
costa parecchio, vedi se su qualche forum specifico trovi delle opinioni a riguardo:sisi:

Io invece mi sono messo in coda per un canon 50mm macro usato, per le recensioni mi ci vuole proprio un obiettivo decente specifico:sisi:

Kior
27-08-2010, 07:35 PM
si costa però ne parlano bene ovunqeu di hoya :)

cmq ho trovato un annuncio sulla baya di un tizio chel o vende usato, dice che lo ha usato pochissimo ed è come nuovo... 35€, la cosa conviene, forse lo vende pure un mio amico di catania, in caso lo prendo da lui :sisi:

traskot
27-08-2010, 10:03 PM
Io non mi fido molto dell'usato in queste cose...o te lo garantisce un negozio o una persona che conosci, altrimenti, anche dato quel che stò passando per la pulizia della mia, se c'è un micrograffio praticamente non lo potrai mai usare!

Kior
27-08-2010, 10:21 PM
si ma nel tuo caso è il sensore, qui si tratta di un vetro che è meno delicato :)

poi è vero che non sai ami se effettivamente l'hanno trattato bene, cmq forse un mi oamico di catania vende il suo e se così sarà vado sul sicuro :sisi:

il problema è che sto filtro nuovo costa una madonna :muro:

Oreste
28-08-2010, 12:26 AM
andrei ad occhi chiusi sull'usato, accertandomi ovviamente che il filtro non presenta graffi. E' un modo perfetto per risparmiare:sisi:

Kior
28-08-2010, 12:39 AM
il problema è che se vai sull'usato online come fai a vedere se i lfiltro è graffiato?

ti devi fidare della parola del venditore :)

Oreste
28-08-2010, 01:12 AM
non è la prima volta, spesso si fanno foto dell'interno dell'obiettivo poi

Kior
28-08-2010, 01:16 AM
non è la prima volta, spesso si fanno foto dell'interno dell'obiettivo poi


spetta non ti seguo, in che senso?

come faccio a farmi fare una foto del filtro in cui si veda che non ci stanno graffi, e con graffi intendo anche i micrograffi che si notano solo in controluce?:confuso:

Oreste
28-08-2010, 11:16 AM
Un po' ti devi sempre fidare, però dalle foto dell'interno capisci in che condizioni è una lente e se ha particolari graffi. Il micrograffio ci può stare, però è davvero raro che un utente faccia l'infame:D

Kior
28-08-2010, 11:31 AM
si ok però sel ui mi dice che è come nuovo e poi io scopro che ha il micrograffio m incazzo :D
vero pure che il micrograffio non intacca minimamente quando fai la foto però :D

Oreste
28-08-2010, 01:37 PM
ma il rischio c'è e ci sarà sempre, l'unica è lo scambio a mano per provare l'obiettivo ma non si ha sempre questa fortuna:sisi:

Kior
28-08-2010, 02:01 PM
Bhe ovvio, cmq fortuna chei micrograffi praticamente non intaccano per nulla la foto :sisi:

Oreste
28-08-2010, 02:05 PM
meglio, hai la stessa qualità e paghi molto meno l'obiettivo:D

Kior
28-08-2010, 02:06 PM
infatti :D

anche perchè costano più del corpo macchina alcuni :asd:

Oreste
28-08-2010, 02:13 PM
Eccome, io ho scattato con il canon 24-70mm f/2.8 USM, 1100 euro di obiettivo. Un cannone davvero notevole ma costa troppo, lo trovi usato ad 800 euro...bisogna valutare se ne vale la pena. Per i ritratti se ti prendi un obiettivo del genere in futuro stai sicuro che non ti servirà altro:oo

Kior
28-08-2010, 02:17 PM
azzo quanto costa :eek::D

Oreste
28-08-2010, 02:40 PM
sto anche valutando di cambiare fisheye, del 10-17 non me ne faccio nulla, lo voglio fisso a 8mm o a 10mm ma farò il cambio quando davvero ho qualche soldo. Ho visto che il Sigma ha sparato anche il 4.5mm F/2.8:eek:, ma credo sia troppo esagerato, sto bene con un 8 o un 10:sisi:

Kior
28-08-2010, 02:42 PM
4.5mm :omg:





















:ncasd:

Oreste
28-08-2010, 02:50 PM
estremismo proprio

http://www.pbase.com/cameras/sigma/45mm_ex_dc_circular_fisheye_hsm

Mentre io sono per questo obiettivo

http://www.pbase.com/cameras/sigma/10_28_ex_dc_fisheye_hsm

il 2.8 mi farebbe comodo con condizioni di bassa luce. Inoltre calcola che io sono su ASP-C con la 550D, ovvero ho un fattore moltiplicativo del sensore di 1,6 tipo. Questo significa che il mio 10mm corrisponde ad un 16mm su full frame. Quando arriverò a possedere una full frame (e ci arriverò prima o poi, appena ho quei 2000 euro da spendere da raccimolare non so proprio come) allora il mio 10mm sarà un 10mm effettivo, il che significa una figata estrema:D

Oreste
28-08-2010, 02:53 PM
ho trovato anche una recensione:sisi:

Kior
28-08-2010, 03:10 PM
bell'obiettico quello che vuoi te :sisi:

l'altro non mi fa impazzire, troppo estremo anche se per alcune foto bhe fai cose assurde :sisi:

Oreste
28-08-2010, 03:26 PM
si però il tutto tondo con gli angoli neri non mi piace proprio per niente:oo

Kior
28-08-2010, 03:42 PM
è proprio quello che non piace nemmeno a me :D:ok:

Oreste
29-08-2010, 10:05 PM
Canon 50mm f/2.5 Compact Macro preso usato praticamente, sto aspettando i dettagli in pvt per il pagamento. Ora la mie recensioni su CT conosceranno una qualità ancora più curata:D (l'ho preso apposta per questo scopo:sisi: )

traskot
29-08-2010, 10:22 PM
Non te ne pentirai!

Oreste
30-08-2010, 05:03 PM
ho deciso, vendo il tokina 10-17mm fisheye:sisi:

traskot
30-08-2010, 05:06 PM
No...ma io scherzavo quando dicevo che ti regalavo un grandangolo meno angolare :D Come mai questa scelta per un obbiettivo che a quanto pare ti piace?

Oreste
30-08-2010, 05:13 PM
Perchè ho trovato qualcosa che mi piace di più:D. Ovviamente vendo per passaggio ad altro fisheye, Samyang 8mm f/3.5. Il mio fisheye lo uso sempre e solo a 10mm, e dato che volevo qualcosa di più estremo o mi orientavo sul sigma (700 euro) oppure su questo Samyang che come qualità ho visto che è davvero ottimo, più del tokina e costa 250 euro. Praticamente mi compro ciò che voglio realmente e mi rifaccio su 150 euro. L'unica cosa è che il Samyang non ha l'autofocus, ma dato che parliamo di un fisheye mettere a fuoco in automatico praticamente non serve mai perchè:

- se usiamo un apertura a f3.5 (quindi la massima) e mettiamo a fuoco a 1 metro(sia a mano che usando la semplicissima ghiera delle distanze) si mette a fuoco tutto quello che è compreso tra 50 centimetri e l'infinito!!!

- se usiamo l'obiettivo a f5.6 e settiamo la ghiera di messa a fuoco su 60cm, praticamente mettiamo tutto a fuoco da 30cm all'infinito!

-se stoppiamo ancora piu' in giu (f8 ,f11 ecc)praticamente è tutto a fuoco !! quindi l'autofocus non serve

Appena trovo a vendere il mio lo prendo (e mi sa che ho già qualcuno interessato)

Oreste
02-09-2010, 01:52 PM
Tokina 10-17mm venduto, in arrivo Samyang 8mm f/3.5 e Canon 50mm f/2.5 compact macro. Comprati usati, con il ricavato del tokina mi sono fatto questi obiettivi e 40 euro di ricavo:sisi:, direi che ci stava proprio tutto:oo

Leonardo
02-09-2010, 10:18 PM
gente, per fare delle foto a periferiche e hardware vario, cosa mi consigliate di fare? (ovviamente soprattutto macro)
al di là di come usare la macchina ( sfrutto un'amica munita di reflex, che non vorrà alcun consiglio su come usarla...) vorrei delle dritte su come allestire "la scena". sfondo bianco come? luce naturale o meno?

mi affido ai professionisti del settore

Damiano
02-09-2010, 10:25 PM
dipende tutto dalla luce....Oreste lavora già in modo più tecnico rispetto a me(usa flash in remoto)....io uso dei "semplici" ombrelli e qualche decina di migliaia di lumen:)

Dipende tutto dal budget.

Leonardo
02-09-2010, 10:38 PM
il budget non c'è proprio... per di più è quasi un esperimento quindi vediamo prima come và.

in pratica occorre luce, tanta luce (bianca) e ben direzionata per evitare ombre. (la cosa che possiedo che più gli si avvicina è la lampada alogena che ho qui sulla scrivania... :muro:)

per la superficie? stendo un lenzuolo? :asd:
io avevo pensato ad un foglio bianco piuttosto rigido messo a mo di mezza parabola sostenendolo dietro con qualcosa.


AAA cercasi esperto fotografo in provincia di Fermo...

traskot
02-09-2010, 11:30 PM
Più che tanta luce ti serve la giusta quantità di luce ma molto diffusa! Se metti tanta luce (per quante fonti ne potresti avere) sparata sull'oggetto, esso, invece di non crearti ombre, te ne creerà tantissime più o meno intense! Per lo sfondo io ti direi di orientarti su qualcosa di opaco, ruvido, qualcosa che non rifletta altrimenti ancora ombre! Il colore lo scegli te anche in base a ciò che devi fotografare, qualcosa che la fa risaltare!
Una singola lampada non sò quanto possa fare al caso tuo!
La luce solare non è facile da utilizzare per queste cose, se vai all'esterno unica ombra ben persistente in quanto il sole è uno (ma potresti rifletterla da un paio di angoli) e soprattutto gira, se invece la fai all'interno è difficile trovare le condizioni giuste, dovresti avere 2 finestre in angoli opposti (tipo una finestra a est, una ad ovest e tu che sei a sud) ma non è affatto facile e c'è sempre il sole che si muove, io infatti le faccio di notte altrimenti mi stravolge l'illuminazione dei flash!
E comunque si deve provare, provare, provare finchè non trovi il giusto compromesso!

Leonardo
02-09-2010, 11:58 PM
E' questo uno dei motivi che mi fa mal tollerare la fotografia... faccio sapere come va a finire...

traskot
02-09-2010, 11:59 PM
Ma questo è anche uno dei motivi che te la fa amare! ;)

Oreste
03-09-2010, 03:15 PM
dipende tutto dalla luce....Oreste lavora già in modo più tecnico rispetto a me(usa flash in remoto)....io uso dei "semplici" ombrelli e qualche decina di migliaia di lumen:)

Dipende tutto dal budget.


Eh per ancora non in remoto, sto proprio per ordinare i trigger adesso però:D

Kior
04-09-2010, 01:42 PM
Ragazzi con un bridge tipo la fuji s200exr suppondo sia possibile fare foto come quelle che fanno alle moto in corsa sui circuiti, stile foto ai centauri della motogp ecco:

Esempio 1:

http://www.pctunerup.com/up/results/_201009/20100904132950_motogp_rossi.jpg

questa foto se non erro dovrebbe e essere fatta con la fotocamera puntata ferma su quel punto della pista e appena passa una moto tempisticamente si preme il pulsante di scatto impostanto già da prima tempi velocissimi e bloccando la messa a fuoco su quel punto in cui passa la moto...
difatti la moto viene e fuoco e lo sonfo no, suppongo anche al diaframam aperto che da poca pdc

esempio 2:

http://www.pctunerup.com/up/results/_201009/20100904133713_motogp-indianapolis-2009_fs398.jpg

questa invece dovrebbe essere fatta con al tencica del panning in cui segui con la fotocamera la moto in corsa e poi scatti e in questo mobo viene ferma la moto e mosso lo sfondo dando forte senso di dinamicità :sisi:

la mia s200 dovrebbe permettere di fare foto simili, ovviamente con lo sfondo sicuamente molto meno sfocato rispetto a una reflex ma ho la ghiera del fuoco manuale e posso settare i tmepi sin oa 1/4000 :sisi:

Sapete dove posso trovare online dei tutoriale che siano ben fatti e spieghino dettagliatamente come fare foto simili?

traskot
04-09-2010, 03:17 PM
Il problema principale di queste foto è solo uno; riesci a catturare la luce necessaria per avere tempi così bassi o per caso si dovranno usare quei cannoni di obbiettivi che vediamo a bordo campo negli stadi?

Kior
04-09-2010, 03:37 PM
Il problema principale di queste foto è solo uno; riesci a catturare la luce necessaria per avere tempi così bassi o per caso si dovranno usare quei cannoni di obbiettivi che vediamo a bordo campo negli stadi?


con il sole e alzando gli iso a 400-800 suppongo di si ma non ho mai provato :)

certo senza luce non penso proprio si possa fare :D

traskot
04-09-2010, 05:06 PM
Ma da ISO 400 in su che perdita di definizione hai? Comunque basta che fai delle prove in strada, la velocità sarà nettamente inferiore ma almeno ti dai una regolata!

Kior
04-09-2010, 05:29 PM
La s200 come la s100 tra le bridge hanno u nsensore che nelal media è più grande (s200- Sensore Super CCD EXR da 12 megapixel e di dimensione 1/1.6” )

A 400 iso è ancora perfetta, si intravvede solo una leggerissima grana fine anche piacevole, ad 800 è usabilissima nonostante il rumore si fa più accentuato, diciamo che si può usare sino a 1600 iso anche se in quest'ultimo caso il rumore si fa pesante :)

Questo ad esempio è uno scatto di prova a 800 iso fatto cheh o fatto in salotto a casa mia:

http://www.pctunerup.com/up//results/_201009/20100904172609_1prova.jpg

come vedi nonostante sia ad 800 iso e il rumroe si veda cmq ancora risulta definita e discretamente pulita, poi se piglio i lraw e ci lavoro un pochetto su riesco limitare ulteriormente il rumore senza perdere di dettaglio.

traskot
04-09-2010, 05:38 PM
Be via, non è male ma si iniziano a vedere delle macchie di colore più che il disturbo in se stesso, a me darebbe fastidio ma è comunque fattibile fare delle foto così, anche perchè non ti metti a vederle iperingrandite, però non andrei oltre!

Kior
04-09-2010, 05:58 PM
si bhe chiaro, anche a me inizia a dar fastidio ma se proprio son costretto uso gli 800, in fin dei conti l'immagine è ancora dettagliata e abbastanza pulita, è usabile sino ad 800 iso, a 1600 meglio non andarci tranne se proprio necessario, cmq a 1600 ovviamente le macchie si notano di più e anche il rumore ma rispetto alle altre bridge la s200 è migliore per via del sensore di maggiori dimensioni.
Già ad 800 iso come vedi è abbastanza pulita, altre brdge ad 800 son nettamente inferiori...

le macchi di colore m isa che son anche per via del jpeg e cmq con il raw e un po' di riduzione rumore colore si può sistemare la cosa :sisi:

ora ti faccio vedere una foto sempre in salotto fatta ad 800 iso, è il raw esportato in psd all'interno di lightroom, io tramite lightroom ho semplicemtne diminuito un po' il rumore del colore per togliere le leggere macchiline e poi ho diminuito il disturbo i nse stesso, la foto praticamente sembra tipo a 200 iso ed è cmq dettagliata, certo i piccolissimi particolari non possono essere percisi come a 100-200 iso ma qui come vedi è ottima la cosa :D

http://www.pctunerup.com/up//results/_201009/20100904175621_2009_0121macroprove0032.jpg

cmq io penso che fuori se c'è sole possa usare tranquillamente i 400 iso :sisi:

thx74
04-09-2010, 06:34 PM
Il bordo del tavolo è perfettamente a fuoco.

Kior
04-09-2010, 06:41 PM
Il bordo del tavolo è perfettamente a fuoco.


e quindi?:confuso:

Kior
04-09-2010, 08:51 PM
@Traskot:

http://www.pctunerup.com/up/results/_201009/20100904204857_270309MC01.jpg

:rulez::rulez::rulez:

Spero di andarci :(

Certo che io mi chiedo, questo scatto è stato fatto di sera con poca luce, che razza di fotocamera devi avere per poter fare uno scatto simile?:eek:
Cioè per immortale il soggetto in quel modo, oltre ad avere lenti luminose devi epr forza alzare a dismisura gli iso ma qui l'immagine è pulita :eek:

thx74
04-09-2010, 09:31 PM
e quindi?:confuso:


Nel senso che il soggetto è leggermente sfocato ergo la macchina scazza un po' l autofocus ;)

thx74
04-09-2010, 09:33 PM
Certo che io mi chiedo, questo scatto è stato fatto di sera con poca luce, che razza di fotocamera devi avere per poter fare uno scatto simile?:eek:
Cioè per immortale il soggetto in quel modo, oltre ad avere lenti luminose devi epr forza alzare a dismisura gli iso ma qui l'immagine è pulita :eek:


Secondo me ci sono due alternative: o è ritoccata oppure ha un set di flash con i controcojones...

Kior
04-09-2010, 10:03 PM
Nel senso che il soggetto è leggermente sfocato ergo la macchina scazza un po' l autofocus ;)




non penso che la macchina abbia un difetto nell'autofocus o che questo scazzi, penso sia stato io a fare l'errore :sisi:

Secondo me ci sono due alternative: o è ritoccata oppure ha un set di flash con i controcojones...


probabile la seconda mi sa :D

thx74
04-09-2010, 10:15 PM
non penso che la macchina abbia un difetto nell'autofocus o che questo scazzi, penso sia stato io a fare l'errore

Buuuuuuuuuhhhhhhhhhhhhh, fiuuuuuuuuuuuuu, scarso, datti all'ippica :rotfl:




probabile la seconda mi sa :D


Ora che ci penso probabilmente un mix delle due :sisi:

Kior
04-09-2010, 10:26 PM
Buuuuuuuuuhhhhhhhhhhhhh, fiuuuuuuuuuuuuu, scarso, datti all'ippica :rotfl:




Ora che ci penso probabilmente un mix delle due :sisi:


:cry:

si effettivamente sono scarso :sisi:
proprio ora ho visto che nello shop fuji nel regno unito, vendono il paraluce originale fuji per la s200, azzo altra cosa che ora voglio acquistare :muro:
mi sa che lo faccio sta sera stesso :azd:

thx74
04-09-2010, 11:22 PM
:cry:

si effettivamente sono scarso :sisi:
proprio ora ho visto che nello shop fuji nel regno unito, vendono il paraluce originale fuji per la s200, azzo altra cosa che ora voglio acquistare :muro:
mi sa che lo faccio sta sera stesso :azd:


Dai, scherzavo. CI vuole pratica, pratica, pratica e ancora pratica. Te sei avvantaggiato perchè ti rendi subito conto di come è venuta la foto, io con la pellicola ci sto un secolo!
Ma paraluce originale qua in Italy?

P.S.: te lo ho già detto che ci vuole pratica? :d

Kior
04-09-2010, 11:28 PM
Dai, scherzavo. CI vuole pratica, pratica, pratica e ancora pratica. Te sei avvantaggiato perchè ti rendi subito conto di come è venuta la foto, io con la pellicola ci sto un secolo!
Ma paraluce originale qua in Italy?

P.S.: te lo ho già detto che ci vuole pratica? :d


Uhm non ricordo se in passato me lo avevi già detto :D

paraluce originale in ita? guarda i lproblema è che non si trova in tutto il mondo, se cerchi sulla baya non si trova, ci sono solo quelli compatibili che però vignettano e hanno l'attacco a vite, che a me non piace, vorrei un oa baionetta :sisi:

Cmq ho perso tutte le speranze, stavo per fare l'ordine dallo shop ufficilae fuji e ho scoperto che spediscono solo in UK :muro:
Ammazza, bello shop ufficiale :asd:

Oreste
05-09-2010, 01:20 PM
Una mia amica si sta fissando con il panning ma io non ne so nulla ancora:muro:

Oreste
08-09-2010, 12:43 PM
Tokina venduto, oggi mi arriva il Canon 50mm f/2.5 compact macro. Devo ancora ccordarmi per il nuovo fisheye, nel frattempo ho comprato i trigger remoti dalla cina per sparare con il flash in remoto. E ho cacciato anche un ritratto niente male sabato

http://www.flickr.com/photos/snowft/4968105196/#/

Kior
08-09-2010, 04:07 PM
Bella foto :sisi:

Anche la tipa :D

Oreste
09-09-2010, 12:52 PM
eheheh:D

Primi esperimenti:ok:

http://www.abload.de/img/2010_09_08_6071t679.jpg

traskot
09-09-2010, 01:10 PM
:ok::ok::ok:

Kior
14-09-2010, 07:46 PM
Filtro kenko pro 1 digital polarizzatore circolare prenotato :sisi:
Filtro Kenko protector pro 1 digital prenotato.

Il protector costa 23€ :asd:

Il pola 54€ :omg: :ncasd:

Non mi sono risparmiato, i PRO 1 DIgitial sono la serie migliore di Hoya/Kenko per quanto riguarda la fattura dei vetri... domani salgo a Catania e li ritiro :D

Oreste
14-09-2010, 10:52 PM
Poi posta qualche foto:ok:

Damiano
15-09-2010, 12:09 AM
niubbo inside, a che vi servono i filtri?

Kior
15-09-2010, 12:24 AM
Ci stanno diversi tipi di filtri, sono lenti che metti daventi all'obiettivo in sostanza.
Il protector è una lente neutra che altera per nulla l'immagine e serve solamente per proteggere la lente frontale del'obiettivo.

Meglio rovinare 20€ di protector che non la lente frontale su una fotocamera da 350€ o su un obiettivo costoso. :D

Oltre ad avere il vantaggio di non farti più paranoie quando sei in giro con la fotocamera hai anche quello di non dover pulire più "o cmq lo farai molto di rado" la lente frontale ma solo il filtro protector.
Le lenti son delicate anche se non come dicono alcuni secondo me però meglio prevenire che curare come dice il detto :sisi:

Dunque è buona cosa prendere filtri di ottima fattura in modo da non degradare per nulla la qualità dell'immagine :)

Il polarizzatore invece serve ad esempio per togliere i lrilfesso dai vetri o dalla superficie dell'acqua.
esempio fai una foto ad una persona che sta oltre il vetro, di norma il soggetto è confuso tra i riflessi, col polarizzatore invece li elimini.
Il pola serve anche per far venire il cielo più scuro e contrastato. :sisi:

si chiama circolare perchè lo ruoti te per aumentare o diminuire la polarizzazione.

Poi ci sta i lfiltro UV che si usa anche a mo di protector per proteggere la lente ma ha la funzione di filtrare i raggi UV... in genere non si hanno differenze nelle foto, solo in montagna e a mare penso che si noti qualcosa. :sisi:

Poi ce ne stanno altri...

ecco un link al sito del produttore hoya in cui puoi vedere i diversi filtri commercializzati da esso e le loro funzioni: link (http://www.hoyafilter.com/products/hoya/pro1d-01.html)

traskot
15-09-2010, 02:24 AM
Sinceramente non mi è mai venuto in emnte di comprare un filtro protettivo per l'obbiettivo, a volte può servire ma quante? Comunque io sono più per le macro e dunque una fotografia pressochè statica, non faccio molto testo!
Invece ci sono altri filtri che mi farebbero molto comodo a volte, come il polarizzatore e quello di correzzione per il sensore della mia Kodak (è un ottimo sensore ma sui colori chiari a volte tende al rosso e su colori come l'azzurro cielo si nota eccome!)
Vi aggiungo una fotina di un piccolo rally di prova della nuova Subaru per il prossimo campionato che si è svolto qualche tempo fa!
http://www.pctunerup.com/up/results/_201009/th_20100915022435_DX9G3734.jpg (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_201009/20100915022435_DX9G3734.jpg)

traskot
24-09-2010, 03:21 AM
E' uscita la Nikon D7000, erede della D90...peccato che sotto i 1100€ è utopico trovarla!

Oreste
24-09-2010, 10:00 AM
sarebbe da provare insieme alla nuova 60D Canon:sisi:. Sinceramente, per come sto messo io, non comprerò nulla fin quando non passerò ad una full frame:D

traskot
24-09-2010, 05:54 PM
Per come son messo io invece ora come ora non mi compro nemmeno il modellino in cartone della D7000!

Kior
11-10-2010, 01:38 PM
Ho preso sulla baia un paraluce della tamron con innesto a baionetta che va bene per la fuji s200...

il tizio spediva con : Einschreiben 0
Deutsche Post Brief EUR 1,65

Dovrebbe essere penso l'equivalente di una raccomandata.

Mi ha dato anche i lcodice di tracking da poter controllare qui: link (www.deutschepost.de/briefstatus)

questo è il tracking: RK751062595DE

dice solo quando è partito e poi non lo hanno più aggiornato, cmq ancora son passati pochi giorni...

qualcuno di voi sa in genere quanti giorni ci sta ad arrivare questo tipo di spedizione in ita e se ci piossono essere problemi? :D

Damiano
11-10-2010, 02:51 PM
dipende molto dal tipo di spedizione, a me hanno provato a consegnarmi in 2gg lavorativi un pacco partito da Taiwan.
Per la germania solitamente in 3gg io ricevo il tutto, tieniti sulla settimana eventualmente.

Oreste
11-10-2010, 02:55 PM
arriverà non temere:D

Oreste
14-10-2010, 04:34 PM
l'ho comprato, mi serviva troppo

http://www.samyang.it/files/samyang_8mm3.jpg

http://www.samyang.it/files/samyang_8mm2.jpg

Domani mi arriva:sisi:

Damiano
14-10-2010, 05:11 PM
traskot sarà contento :big:
edit:oltrettutto la cosa interessante è che quell'obbiettivo costa di più della mia bridge intera.

traskot
14-10-2010, 05:37 PM
Ma io sono contento...per lui! E' che lo trovo un obbiettivo davvero estremo e dedicato a foto molto particolari (ad esempio quella che aveva fatto la tizio sullo scate mentre era in aria mi piaceva molto e credo che a queste cose si presti molto). E' un obbiettivo che io utilizzerei molto poco, preferirei prendere uno zoom o magari anche un grandandolo ma non fisheye!
E comunque a ognuno il suo obbiettivo ;)

Oreste
14-10-2010, 05:39 PM
io non vedo l'ora:oo, lo inauguro domani ad una serata elettronica, dato che sono il fotografo ufficiale di un locale a BO:D

traskot
14-10-2010, 06:30 PM
A me prendono sempre drammi nei locali, poca luce e tanta gente in movimento...
Comunque occhio ai laser, non puntarli diretti con l'obbiettivo, ma tanto lo saprai già!

Kior
14-10-2010, 06:42 PM
mi è arrivato stamane il paraluce della tamron dalal germania :D
Perfetto, funziona alla perfezione sulla mia fuji s200, come l'originale e la cosa buona è che ha l'innesto a baionetta e non si deve avvitare nella filettatura dell'obbiettivo.

D'altronde già mi erastato cofnermato da chi possedeva questo paraluce e la s200 che fungeva perfettamente :sisi:

Unico neo è che son volati via 26€ per una cosa di plastica ma fuck, mi serviva uno con innesto a baionetta e che non vignettava :D

Oreste
14-10-2010, 07:25 PM
ho il flash esterno apposta:sisi:, non mi piace utilizzarlo molto ma in quei casi non puoi farne a meno. In realtà con il fisheye puoi farne anche a meno in alcune occasioni, con 180° di visuale sai quanta luce gli entra dentro?:D

@Kior: la "fotografia" costa, lo sapevamo ma ci piace lo stesso:D

Damiano
14-10-2010, 07:37 PM
ho il flash esterno apposta:sisi:,


che prima o poi diventerà mio date le foto che tiri fuori:sisi:



:azd:

Mi sa che mi conviene cambiare macchina prima però:help:

Oreste
14-10-2010, 07:41 PM
Eh si ti serve prima un upgrade corpo macchina:D

Damiano
12-11-2010, 12:45 PM
Bene ragazzi, dato che i rumors di corridoio danno reflex in arrivo per natale vorrei iniziare a portarmi avanti con gli obbiettivi in modo da non farli viaggiare sotto natale con il solito caos del periodo.
iniziamo da una domanda che dice tutto e nulla: che serve? :D
presupponendo di avere una canon "kit" quindi con il 18-55is già dentro per ora che mi vengono in mente che potrebbero essere utili sarebbero un obbiettivo per fare i video(va bene uno qualsiasi? ) e un obbiettivo per le macro.
Idee/consigli?

ps: siamo a bolletta, a breve capirete il perchè;), quindi nada obbiettivi da 1k€ :)

Oreste
12-11-2010, 01:40 PM
per i video ti va benissimo il 18-55 che hai, non credo che ti serva scendere sotto i 18mm di focale. Per le macro non posso che consigliarti il Canon 50mm compact macro che ho io. Se poi vuoi davvero un dettaglio esasperato ti serve il 100mm (sempre canon). Li trovi sull'usato a 200 e 300 euro rispettivamente, se vuoi provare il 50mm macro sai dove trovarmi:ok:

Damiano
12-11-2010, 02:19 PM
io avrei trovato questi:
SIGMA 17-70mm
Tamron SP AF 28-75mm
CANON Macro FD 50mm

su chi punto?
L'ultimo sarebbe il tuo?

Oreste
12-11-2010, 02:30 PM
FD è vecchio credo, io ho il compact Macro f/2.5. Le ottiche valide sono quelle a focale fissa, poi per una macro il 50mm è il minimo, da 17 a 50 non te ne fai niente imho

Kior
12-11-2010, 02:31 PM
bella Damià :sisi:

lasciamo perdere invece la mia situazione, ho i dindini messi da parte in circa 4 mesi per il treppiedi e uan testa, qualche giorno fa però si è rotta la vga e me ne serve una nuova quindi mi sa che per ora ciao ciao treppiedi :muro:

Damiano
12-11-2010, 04:05 PM
ed un semplice close up da mettere sul 18-55?
soldi buttati?
In zona avrei trovato pure questo:

http://www.tamron.eu/it/obiettivi/tabella/single/product/sp-af-90mm-f28-di-macro-11-3.html?tx_keproducts_pi6[cam]=is_canon&tx_keproducts_pi6[vc]=false&tx_keproducts_pi6[sp]=false

edit:inserisco il codice altrimenti sega il link, fate copia/incolla :)

Oreste
12-11-2010, 04:13 PM
No serve un obiettivo specifico. Quello è sostitutivo del 100mm macro canon, però il mio consiglio è che devi provarli in qualche modo gli obiettivi prima di comprarli. Se poi il 90mm è troppo zoommato e non lo usi?:D

Damiano
12-11-2010, 04:21 PM
in effetti vedendo le tue foto e le foto ingiro per il web il 50mm dovrebbe più che bastarmi...con il 100mm probabilmente il pin della matrice di un wb sarebbe un grattacielo:asd:
ora vedo che pesco:sisi:

traskot
12-11-2010, 04:22 PM
Mi spiace ma su Canon non sò proprio aiutarvi! Io uso un Nikkor 60mm 1:2.8 e mi ci trovo molto bene...

thx74
12-11-2010, 05:43 PM
Ma devono essere necessariamente nuovi?

Altrimenti qua (http://www.newoldcamera.com/Catalogo.aspx?Marca=CANON%20DIGITALE&Tipo=OB), qua (http://www.newoldcamera.com/Catalogo.aspx?Marca=CANON%20EOS&Tipo=OB) e qua (http://www.newoldcamera.com/Catalogo.aspx?Marca=CANON%20DIGITALE%20TAMRON&Tipo=OB) trovi qualcosa ;)

Oreste
12-11-2010, 05:44 PM
Se possibile meglio comprare usato, un obiettivo non si usura e lo paghi molto meno

thx74
12-11-2010, 05:51 PM
Se possibile meglio comprare usato, un obiettivo non si usura e lo paghi molto meno


Infatti :sisi: Hai dato uno sguardo ai link che ho postato?

Oreste
12-11-2010, 05:52 PM
Si, prenderei il 50 compact macro a 220 anche se è un po' altino come prezzo usato. Sui vari forum si trova anche a 200 euro, anche meno a volte

traskot
12-11-2010, 06:20 PM
A me vengono i brividi solo a pensare di prendere un obbiettivo usato anche se solitamente chi si compra una reflex la tratta bene, obbiettivi compresi. E poi anche io ho 2 obbiettivi usati però comprati da amico fotografo (e anche la reflex :D). Però il pensiero di farsi spedire un obbiettivo...per lo più mai visto dal vivo...bo, non mi lascia tranquillo!

Oreste
12-11-2010, 06:21 PM
io l'ho sempre fatto, mai un problema:sisi:

traskot
12-11-2010, 06:26 PM
Ma è una cosa mia, non dico che crei problemi, ma vedendo cosa riesce a fare la gente a ciò che possiede non ti vengono 2 paranoie?

Oreste
12-11-2010, 07:06 PM
Bhè si, sempre meglio comprare da chi ha dei feedback almeno se dice che l'obiettivo è perfetto ne hai la certezza

thx74
12-11-2010, 08:09 PM
Si, prenderei il 50 compact macro a 220 anche se è un po' altino come prezzo usato. Sui vari forum si trova anche a 200 euro, anche meno a volte


Quelli, però, sono revisionati da professionisti. Che è un po' meglio del semplice usato privato, infatti a lato trovi lo stato (le sigle BA, AB ecc.) :ok:

Oreste
12-11-2010, 08:12 PM
Bhè certo è usato garantito e lo paghi un po' di più:sisi:, però a quel punto, per 30 euro di differenza, lo prendo nuovo:D

thx74
12-11-2010, 08:14 PM
Bhè certo è usato garantito e lo paghi un po' di più:sisi:, però a quel punto, per 30 euro di differenza, lo prendo nuovo:D


C'è a lato la A, quindi (da legenda) è nuovo :wtf:

Ad esempio il Tamron a 90 € (BA= come nuovo senza segni d'uso) a me sembra molto buono. Un po' scuretto ma, dovesse servire principalmente per le review, non dovrebbe essere un problema :ok:

EDIT: da notare che Damiano si troverebbe quel negozio vicino all'Uni :d

Damiano
12-11-2010, 09:49 PM
uhm il 55-200 però ha quasi 1mt minimo di messa a fuoco, è inutilizzabile quindi per le macro..almeno per le nostre.
il 50mm di oreste l'ho trovato a 180€ e sembrerebbe pure tenuto bene, di interessante ho visto anche il tamron SP AF60mm, stessa distanza di messa a fuoco (0,23) 60mm ed è un filo più luminoso del canon, l'unico problema sono i 405€ :azd:
cercando per il web ho visto poi per i video un obbiettivo piuttosto interessante, è un canon 50mm 1.8 che con 40€ lo si trova usato....facendo i video in casa potrebbe essere la manna, che ne dite?

Oreste
13-11-2010, 06:14 PM
Ce l'ho il 50ino f/1.8, ad ogni modo per i video prova prima il 18-55 e vedrai che non avrai problemi

runk
26-11-2010, 04:19 PM
Eccomi qui: http://www.flickr.com/photos/runk/

ps: qualsiasi cosa dice Kior riguardo ad un mio coinvolgimento a qualsivoglia attività con lui è una mera menzogna!

Oreste
26-11-2010, 04:36 PM
Ciao runk:D

runk
26-11-2010, 04:39 PM
Ciao runk:D


Ciao Oreste :ok:

M346
26-11-2010, 05:35 PM
Eccomi qui: http://www.flickr.com/photos/runk/


:wtf:
e lei da che anfratto mi sfocia...addirittura un user del 2008:wow:
foto bellissime anche se fino ad ora non sono mai riuscito a vedere lo sfondo :Asd:



ps: qualsiasi cosa dice Kior riguardo ad un mio coinvolgimento a qualsivoglia attività con lui è una mera menzogna!

Ahhhhh sapessi a me ha riferito tutto dalle piantagioni di cannabis, all'export dei tucani siculi :sisi:

traskot
26-11-2010, 05:37 PM
Ciao, belle foto, belle ragazze :D Vedo che fai anche softair, a me hanno riportato ieri il mio bell' M14 sniper.
Anche bella macchina!

runk
26-11-2010, 05:43 PM
:wtf:
e lei da che anfratto mi sfocia...addirittura un user del 2008:wow:
foto bellissime anche se fino ad ora non sono mai riuscito a vedere lo sfondo :Asd:

Ahhhhh sapessi a me ha riferito tutto dalle piantagioni di cannabis, all'export dei tucani siculi :sisi:


io provengo più o meno dalle caverne da cui viene il Balrog...

ps: sapevo che quel vile traditore prima o poi avrebbe cantato!!!



Ciao, belle foto, belle ragazze :D Vedo che fai anche softair, a me hanno riportato ieri il mio bell' M14 sniper.
Anche bella macchina!


grazie!
io ho un mp5 abbastanza moddato, prediligo i fucili corti!

Kior
26-11-2010, 05:50 PM
Eccomi qui: http://www.flickr.com/photos/runk/
apperò, complimenti, sono gli scatti di ottrobre vero?

ps: qualsiasi cosa dice Kior riguardo ad un mio coinvolgimento a qualsivoglia attività con lui è una mera menzogna!


:cry:

runk
26-11-2010, 05:55 PM
apperò, complimenti, sono gli scatti di ottrobre vero?


:cry:


si è da un pò che non fotografo....ho lasciato in 13 due modelle, ma per adesso non ho proprio ispirazione....

Kior
26-11-2010, 05:56 PM
si è da un pò che non fotografo....ho lasciato in 13 due modelle, ma per adesso non ho proprio ispirazione....


azz...

io invece ho avuto la sfiga che si è cotta la 8800 gts e ho dovuto comprare la vga con i soldi che erano destinati ad un treppiedi e una testa :(

Oreste
27-11-2010, 12:22 PM
Gran foto runk, post-produci parecchio?

runk
27-11-2010, 12:24 PM
Gran foto runk, post-produci parecchio?


dipende...ci sono foto senza post produzione con al massimo un bilanciamento di esposizione, ed altre che post produco parecchio...dipende dallo scatto....

Oreste
27-11-2010, 12:26 PM
Ad ogni modo ho visto le prime pagine è sono dei gran lavori:ok:

runk
27-11-2010, 12:28 PM
Ad ogni modo ho visto le prime pagine è sono dei gran lavori:ok:


Ti ringrazio, cerco di fare del mio meglio con la poca attrezzatura che ho. Ora sono in un periodo di stallo, vorrei fotografare ma non ho ispirazione :(

traskot
27-11-2010, 05:27 PM
Non ti preoccupare che ne verrà di nuova!

runk
27-11-2010, 06:20 PM
traskot, non ci crederai ma mi è venuta ora!

una delle modelle che ho fotografato si è tinta di rosso....ho già immaginato la scena: neve, sole, lei con questi capelli rosso fuoco!!! hihihi

traskot
27-11-2010, 08:31 PM
Giocando un pò con lo stacco neve bianca, capelli rossi colpiti dal sole e un poco di post produzione dovrebbero venire ottime foto! Ottima idea!

runk
27-11-2010, 08:58 PM
Giocando un pò con lo stacco neve bianca, capelli rossi colpiti dal sole e un poco di post produzione dovrebbero venire ottime foto! Ottima idea!


mi hai capito :)

Leonardo
28-11-2010, 03:39 PM
neve...sole...capelli rossi....si le foto, come no...XD

comunque, anhe se sul thread sbagliato, benvenuto anche da parte mia

runk
28-11-2010, 04:22 PM
neve...sole...capelli rossi....si le foto, come no...XD

comunque, anhe se sul thread sbagliato, benvenuto anche da parte mia


perchè?!

traskot
28-11-2010, 04:54 PM
Credo si riferisca all'antica pratica dell'uomo: l'abbordaggio :D

runk
28-11-2010, 04:56 PM
Credo si riferisca all'antica pratica dell'uomo: l'abbordaggio :D


ah LOL :D

no cmq, sono abbastanza professionale in questo, molte sono anche amiche mie, e in ogni caso sono fidanzato :read:

:D

traskot
28-11-2010, 04:58 PM
Spero che questo " :read: " non sia riferito all'avatar!

runk
28-11-2010, 05:02 PM
Spero che questo " :read: " non sia riferito all'avatar!


mi piacerebbe molto ma non è così :(

:D

traskot
28-11-2010, 05:03 PM
Non si dicono queste cose, se ci scoprono ci tagliano le mani :D ;)

Kior
28-11-2010, 05:30 PM
mi piacerebbe molto ma non è così :(

:D


che maniaco :D
occio che se la tua tipa legge qui sei morto :asd:

Damiano
02-12-2010, 11:50 PM
Dato che il sito è sponsorizzato su google e che ha prezzi parecchio bassi e che mi stava già abbindolando...
Segnalo che justcanon.net e justnikon.net sono siti truffa, fortunatamente l'esperienze degli anni passati mi hanno salvato dal buttare altri 400€, se fate un whois trovate pure che l'email del registrante è nascosta tramite servizi di oscuramento.
Se poi fate ricerche su google con scam e parole simili trovate di tutto e di più.:)

runk
03-12-2010, 01:42 AM
Dato che il sito è sponsorizzato su google e che ha prezzi parecchio bassi e che mi stava già abbindolando...
Segnalo che justcanon.net e justnikon.net sono siti truffa, fortunatamente l'esperienze degli anni passati mi hanno salvato dal buttare altri 400€, se fate un whois trovate pure che l'email del registrante è nascosta tramite servizi di oscuramento.
Se poi fate ricerche su google con scam e parole simili trovate di tutto e di più.:)


ho i brividi al solo pensiero!

Oreste
04-12-2010, 09:56 PM
Per chi ha facebook

http://www.facebook.com/home.php#!/linkassociated

link del locale per cui faccio le foto, brutte luci ma qualcosa di carino ogni tanto ci esce