Thermalright ultra 120 extreme vs Ifx-14

[Redazione]

Comparativa tra i big di casa Thermalright.
http://www.coolingtechnique.com/recensioni/59-recensioni/178-thermalright-ifx-14-vs-ultra-120-extreme.html

[M346]

O_O
Finalmente una comparativa tra il 120 extreme e l'ifx;ho perso giorni della mia esistenza a cercarne una :(
Stasera me la leggo dun fiato.

[Capellone]

Complimenti per il lavoro ben congegnato e ben realizzato. Di fronte alle conclusioni che siete riusciti a raggiungere sarà ben difficile continuare a fare discorsi arrampicati sugli specchi per questi dissipatori.

Però siccome sono un rompicoglioni :o, faccio notare che:
- ci sono alcuni errori di battitura, specialmente in ultima pagina; bastava il correttore ortografico di word...:fagiano:
- per migliorare le fotografie usate più luci ambientali e non solo il flash.

Ciao

[I Soliti Sospetti]

Complimentoni!!:mano:
Proprio in questi giorni mi facevo la domanda se era il caso o meno di provare l'IFX-14 per vedere come si comportava rispetto al mio "lappatissimo" True :D
Il case me lo consente... le fan ci sono (2xFM122) e volevo provare ma anche in virtù del fatto che avendo trovato un E8500 direi buono che a 4005MHz mi sta con 1.216v... avevo intenzione di tirare un pochino ma avendolo provato a 445x9.5@4227,5MHz con 1.35v circa mi sono visto schizzare le temp prossime ai 70°!!:(
Ora c'é anche da dire che le fan erano al minimo e la tamb di 29/30° in ambiente volutamente non climatizzato ma rimane il fatto che anche se non ho calcolato minimamente il tdp che può sprigionare in quella maniera la mia cpu, ho la sensazione che il True "zoppichi" un pochino lassù e come dicevo mi sarebbe piaciuto vedere invece l'IFX-14 se poteva tenere meglio soprattutto in full load.
Che ne pensate... ci provo?Potrei trarre qualche beneficio o mi sbaglio pensando che il mio True sia andato in collasso termico?
Grazie :)

[Damiano]

Anzitutto grazie per i complimenti ad entrambi; fa sempre piacere vedere il lavoro apprezzato.


Però siccome sono un rompicoglioni :o, faccio notare che:
- ci sono alcuni errori di battitura, specialmente in ultima pagina; bastava il correttore ortografico di word...:fagiano:
Ultima pagina corretta dove necessario;appena posso ricontrollo il resto.
Grazie.



- per migliorare le fotografie usate più luci ambientali e non solo il flash.

Ciao

Questo purtroppo è un nostro limite più strutturale che altro.
Cercherò e cercheremo di migliorarci nel tempo sulla fotografia:sisi:.

[Damiano]

Che ne pensate... ci provo?Potrei trarre qualche beneficio o mi sbaglio pensando che il mio True sia andato in collasso termico?
Grazie :)


con quei voltaggi siamo si e no sui W della comparativa(watt più watt meno),a mio parere se non hai grossi problemi di planarità non credo che tu possa vedere un sensibile miglioramento effettuando il passaggio.
Mi vien da sorridere quando vedo dilettanti in erba che affermano fantomatici 5/7° di differenza a parità di condizioni tra un true ed un ifx-14.
La cosa che non mi torna sono i 70° in full load con il true;con quei valori dovresti stare tranquillamente intorno ai 55°.
Hai controllato i vari tjunction?

[I Soliti Sospetti]

-

[Damiano]

Mah 70° non sono del tutto impossibili ma nemmeno usuali a dissipatori del genere soprattutto se mi dici che a 1,35v hai nette differenze da 4300mhz a 4000mhz.
A livello teorico è il vcore che fa scaldare significativamente il processore;un 8500 a 10mhz con 1,4v scalderà grossomodo come un 8500 a 4000mhz con 1,4v.

il tjunction dei penryn è 95° quindi dovresti essere nel giusto;hai qualche sonda classica? quelle col film giallo alla fine per intenderci.

Edit:ho visto ora;ti è partito il msg poichè stanno facendo lavori sul db e ti sei beccato esattamente il backup:(

[I Soliti Sospetti]

-




Mah 70° non sono del tutto impossibili ma nemmeno usuali a dissipatori del genere soprattutto se mi dici che a 1,35v hai nette differenze da 4300mhz a 4000mhz.
A livello teorico è il vcore che fa scaldare significativamente il processore;un 8500 a 10mhz con 1,4v scalderà grossomodo come un 8500 a 4000mhz con 1,4v.

il tjunction dei penryn è 95° quindi dovresti essere nel giusto;hai qualche sonda classica? quelle col film giallo alla fine per intenderci.

Efit:ho visto ora;ti è partito il msg poichè stanno facendo lavori sul db e ti sei beccato esattamente il backup:(

Salendo da 1.20v fino a 1.35v gradualmente vedo un'innalzamento proporzionale delle temp... es: se sono a 4100MHz con 1.30v circa salgo a quasi 60° sempre con tamb 30°.
Trovi anomalo questo?
Cone E8400 a 4005MHz e 1.40v avevo le temp dei 4005MHz dell'E8500 ma con 1.216v :confuso:

[Damiano]

Salendo da 1.20v fino a 1.35v gradualmente vedo un'innalzamento proporzionale delle temp... es: se sono a 4100MHz con 1.30v circa salgo a quasi 60° sempre con tamb 30°.
Trovi anomalo questo?
Mah saresti nella norma se viaggi sui 55/57° aggiungiamoci altri 3° di scarto dei sensori e ci siamo.
realtemp che ti da come tolleranza?



Cone E8400 a 4005MHz e 1.40v avevo le temp dei 4005MHz dell'E8500 ma con 1.216v :confuso:

questo è strano;o avevi preso una cpu che scaldava tantissimo o i sensori erano andati. con quei volt e mhz siamo a 80/90w di tdp.

[I Soliti Sospetti]

[quote=I Soliti Sospetti]

Salendo da 1.20v fino a 1.35v gradualmente vedo un'innalzamento proporzionale delle temp... es: se sono a 4100MHz con 1.30v circa salgo a quasi 60° sempre con tamb 30°.
Trovi anomalo questo?
Mah saresti nella norma se viaggi sui 55/57° aggiungiamoci altri 3° di scarto dei sensori e ci siamo.
realtemp che ti da come tolleranza?



Cone E8400 a 4005MHz e 1.40v avevo le temp dei 4005MHz dell'E8500 ma con 1.216v :confuso:

real temp mi da 7 e 9 sui sensori quindi credo nella norma... boh... non lo so ma ora che ricordo ho già visto E8500 "buoni" che oltre 1.328v salgono molto di temperature infatti se mi tengo entro quel voltaggio non arrivo a 60°... boh!!:confuso:
Tra l'altro il mio True é lappato ed ho tenuto a bada come si deve cpu molto calde come E6600 e Q6600 e non credo sia un problema il dissy.
Azzardo l'ipotesi che questi 45nm se si alza troppo il voltaggio iniziano a scaldare oltremodo... può essere?
La questione mi interessa molto e vorrei capire... in che direzione mi muovo secondo te?
Grazie ;)

[Damiano]

Azzardo l'ipotesi che questi 45nm se si alza troppo il voltaggio iniziano a scaldare oltremodo... può essere?
uhm potrebbe pure essere;domani spremo l'8200 che ho fra le mani e ti aggiorno.


La questione mi interessa molto e vorrei capire... in che direzione mi muovo secondo te?
Grazie ;)


Se ti è possibile io monitorizzerei la situazione con sensori esterni;proverei inoltre a cambiare il dissipatore per escludere situazioni di collasso e-o difetti.
Se hai il box prova a montarlo e vedi che temperature ti restituisce a quei valori.
Danni non ne fai;male che ti vada ti parte il thermal trottle.

[M346]

Non potrebbe essere il true danneggiato con qualche heatpipes andata?

[I Soliti Sospetti]

Azzardo l'ipotesi che questi 45nm se si alza troppo il voltaggio iniziano a scaldare oltremodo... può essere?
uhm potrebbe pure essere;domani spremo l'8200 che ho fra le mani e ti aggiorno.


La questione mi interessa molto e vorrei capire... in che direzione mi muovo secondo te?
Grazie ;)


Se ti è possibile io monitorizzerei la situazione con sensori esterni;proverei inoltre a cambiare il dissipatore per escludere situazioni di collasso e-o difetti.
Se hai il box prova a montarlo e vedi che temperature ti restituisce a quei valori.
Danni non ne fai;male che ti vada ti parte il thermal trottle.


Quasi quasi prendo un IFX-14 e lo provo... che ne dici?:D

[Damiano]

Beh tentar non nuoce;al massimo ti sei tolto uno sfizio;)

[I Soliti Sospetti]

Beh tentar non nuoce;al massimo ti sei tolto uno sfizio;)


Certo infatti oggi vado a prendere l'IFX :D
Cmq... smontato il True ho scoperto l'arcano: pasta che prendeva mezzo dissy e mezzo processore perché nella fretta avevo montato a ca@@o!!:muro:
Da li i gradi in più e cmq... pensa te che capacità dissipante che ha il True che pure in quelle condizioni mi teneva la cpu a 4005MHz con 55° in full e tamb 29/30°!!:eek:
Ora il True va sul secondo pc e l'Ifx una nuova avventura :P

[Damiano]

Verifica solo le planarità prima di montarlo;fammi sapere come ti ritrovi.

[I Soliti Sospetti]

Verifica solo le planarità prima di montarlo;fammi sapere come ti ritrovi.


Montato... planarità buona ma ovviamente migliorabile.
Per le temp siamo circa 3° gradi meglio dell'Ultra ma ho provato di nuovo a 445*9.5 con quasi 1.37v e le temp sono appunto 3° in meno ossia dai 65° ai 67° in full con tamb 29°.
Credo che non sia un problema di dissipazione ma che questi 45nm quando si va oltre un certo voltaggio scaldano oltremodo... almeno credo visto che ci ho provato 2 dissy molto performanti e li ho montati e rimontati ben 2 volte per vedere il contatto.
L'ultimo dubbio sono i sensori... dovrei provare a misurare ma non ho gli strumenti.
Che ne pensi?

[Damiano]

Difficile darti un risposta cosi a ''caso''.
mi suonano molto strani i 2° di differenza;pomeriggio vedo di ritagliarmi un'oretta e porto l'8200 su valori simili.
Per i sensori esterni l'unica(se non vuoi spendere decine di €) è quella di cercare i classici sensori da pc e calibrarli.

[I Soliti Sospetti]

Difficile darti un risposta cosi a ''caso''.
mi suonano molto strani i 2° di differenza;pomeriggio vedo di ritagliarmi un'oretta e porto l'8200 su valori simili.
Per i sensori esterni l'unica(se non vuoi spendere decine di €) è quella di cercare i classici sensori da pc e calibrarli.


Perché ti suonano molto strani?
Non dovrebbero esserci secondo te?
Cmq considerando che non é lappato l'IFX non si comporta niente male.;)
Aspetto tua prova e cmq ho guardato un po' in giro e molti E8x00 oltre un certo voltaggio salgono di temp come il mio... boh!:confuso:

[Damiano]

beh se sei con singola fan a 25mm no;se mi viaggi invece con delle fm122 non parlo più:D
Scendendo a 1,25v o giù di li che temperature ti ritrovi?

[I Soliti Sospetti]

beh se sei con singola fan a 25mm no;se mi viaggi invece con delle fm122 non parlo più:D
Scendendo a 1,25v o giù di li che temperature ti ritrovi?

Si... 2xFM122 sul dissy e 1xFM121 in estrazione :D
Se scendo a 1.25v neanche 60°... tipo 58° però con tamb 30° non climatizzata... perché?

[Damiano]

a 1,25v ci lavora ora l'8200 e viaggia sui 53° in full load con s-flex e tamb di 30°/30,4.
Ovviamente sotto ifx;sicuro che non ti si fletta l'ihs?

[I Soliti Sospetti]

a 1,25v ci lavora ora l'8200 e viaggia sui 53° in full load con s-flex e tamb di 30°/30,4.
Ovviamente sotto ifx;sicuro che non ti si fletta l'ihs?


ora lo metto a 1.30v e ti dico che temp mi manda.;)

[I Soliti Sospetti]

Allora... con 1.256v e tamb 31.5° sono a 58/60° in full ma forse che il pc sia in zona priva di ricircolo d'aria ha la sua influenza.
Come pasta uso la MX2 che la OCZ freeze mi era finita :P

P.S. come vedo se l'ihs si flette??

[Damiano]

Squadra sull'ihs e vedi se forma avvallamenti o cunette.

[I Soliti Sospetti]

Squadra sull'ihs e vedi se forma avvallamenti o cunette.

Allora no... già fatto e risulta planare... mi vengono i dubbi... forse la mia cpu scalda un tantino in più delle altre? Può essere?

[I Soliti Sospetti]

Cmq anche se sono a 4005MHz con 1.22v ed ho 53/55° in full con più di 30° tamb non credo sia malaccio mo a pensare bene... no?:D

[Damiano]

No vanno bene;di sicuro non avvii nesuna termoreazione nucleare:D
Di che step è il procio?

[I Soliti Sospetti]

No vanno bene;di sicuro non avvii nesuna termoreazione nucleare:D
Di che step è il procio?


C0... cmq ora ho ambiente un po' ventilato ed ho sempre tamb 30° e con 1.22v a 4005MHz ho 53/54° in full e 35/37° in idle con sensori calibrati da Real Temp a 7/9... credo ci siamo vero?

[Damiano]

Stessa revision del mio;comunque si siamo li;)

[psychok9]

Grandi! Bella comparazione!!! Sarebbe stato bello vedere come si comportava il mio Zerotherm FZ120, imho sopravvalutato in alcune recensioni...!
Secondo voi un Quad a 3.6/3.7GHz e quasi 1.5v di vcore... con queste bestioline, si potrebbe tenere daily? O e' sempre meglio liquido/o da evitare comunque?
Sarebbe interessante poi, anche se quasi impossibile, fare un bel super stress test e verificare quanto incide, in overclock, il voltaggio e quanto aiutano le basse temperature in forti overvolt... nel degrado della cpu :P
Ma credo sia molto difficile verificare una cosa del genere :D

[Damiano]

Secondo voi un Quad a 3.6/3.7GHz e quasi 1.5v di vcore... con queste bestioline, si potrebbe tenere daily? O e' sempre meglio liquido/o da evitare comunque?
più che altro mi chiederei che ci fai con un quad a quelle frequenze in daily:P
comunque si;con il true sei al limite mentre con l'ifx puoi salire oltre.
Di sicuro non avrai 45° in full load....


Sarebbe interessante poi, anche se quasi impossibile, fare un bel super stress test e verificare quanto incide, in overclock, il voltaggio e quanto aiutano le basse temperature in forti overvolt... nel degrado della cpu :P
Ma credo sia molto difficile verificare una cosa del genere :D

Per far ciò ci vuole l'azoto(-194°) ma ogni cpu sale a suo modo;sarebbe difficile avere un grafico equiparabile ad altri processori:)

[psychok9]

più che altro mi chiederei che ci fai con un quad a quelle frequenze in daily:P
comunque si;con il true sei al limite mentre con l'ifx puoi salire oltre.
Di sicuro non avrai 45° in full load....
Ghgh in realtà lo tengo a vcore default 3GHz... però sapere fino a che punto mi posso spingere "in relativa sicurezza" non sarebbe male... L'unico parametro che ho è un A64 X2 3800+@2.6GHz.. utilizzato tranquillamente per 2 anni a 1.55/1.50v raffreddato a liquido... però non so se scendendo di "nm" diventano più fragili... (e immagino di si).

Per far ciò ci vuole l'azoto(-194°) ma ogni cpu sale a suo modo;sarebbe difficile avere un grafico equiparabile ad altri processori:)

Forse mi sono spiegato male. Intendevo un test per capire quanto incide % parlando, la temperatura, e il vcore a parità di temp...
Es.1 vcore 1.45 e temp 60°c
Es.2 vcore 1.50 e temp 55°c

Quale delle due cpu subisce maggiore degradazione? :D
Domanda da 100.000 dollari :o :D

[I Soliti Sospetti]

più che altro mi chiederei che ci fai con un quad a quelle frequenze in daily:P
comunque si;con il true sei al limite mentre con l'ifx puoi salire oltre.
Di sicuro non avrai 45° in full load....
Ghgh in realtà lo tengo a vcore default 3GHz... però sapere fino a che punto mi posso spingere "in relativa sicurezza" non sarebbe male... L'unico parametro che ho è un A64 X2 3800+@2.6GHz.. utilizzato tranquillamente per 2 anni a 1.55/1.50v raffreddato a liquido... però non so se scendendo di "nm" diventano più fragili... (e immagino di si).

Per far ciò ci vuole l'azoto(-194°) ma ogni cpu sale a suo modo;sarebbe difficile avere un grafico equiparabile ad altri processori:)

Forse mi sono spiegato male. Intendevo un test per capire quanto incide % parlando, la temperatura, e il vcore a parità di temp...
Es.1 vcore 1.45 e temp 60°c
Es.2 vcore 1.50 e temp 55°c

Quale delle due cpu subisce maggiore degradazione? :D
Domanda da 100.000 dollari :o :D


Maggiore degrado lo hai sempre con più voltaggio anche se nei casi che citi per esempio siamo li... pochi volts in più da una parte e pochi gradi dall'altra... un 45 nm lo vai a degradare con poco ti assicuro. :read:;)

[I Soliti Sospetti]

Stessa revision del mio;comunque si siamo li;)

Questa é la situazione attuale con 27° tamb climatizzati:

http://www.pctunerup.com/up/results/_200808/th_20080806090904_Cattura.JPG (http://www.pctunerup.com/up/image.php?src=_200808/20080806090904_Cattura.JPG)

... con 1.256v sono a 4050MHz ma non credo ne valga la pena alzare il voltaggio per 50MHz ;)

[PaVi90]

Da questa comparativa (ben fatta) si evince che la differenza tra i due dissy è piuttosto risicata; permettetemi però di dire che:
1) l'IFX-14 si comporta meglio se sottoposto al compito di dover dissipare TDP parecchio elevati;
2) l'IFX-14 lavora meglio con 2 fan (anche a bassi rpm, ho potuto constatare che con 1 fan si perde qualcosina...)
3) essendoci una differenza così minima tra true e ifx-14, entrano in gioco, per guadagnare (anzi perdere :P) qualche grado, altri fattori tra cui il livello di areazione del case;
4) Ho constatato personalmente che il grande e principale pregio dell'IFX-14 è quello di mantenere quasi costanti (aumento davvero minimo) le temperature in idle e full all'aumentare della frequenza operativa della cpu e del suo vcore (nel mio caso un E6700 portato fino a 3.4 GHz con vcore 1.36V circa).

[Damiano]

Ghgh in realtà lo tengo a vcore default 3GHz... però sapere fino a che punto mi posso spingere "in relativa sicurezza" non sarebbe male...

Questo lo puoi sapere solo tu;ogni procio sale a suo modo e scalda come dice lui.
L'unica è andare come sempre a step e tenere monitorizzate le temperature.
Se in full load passi i 65° cerca di abbassare il voltaggio o di aumentare l'areazione sul dissipatore.



Forse mi sono spiegato male. Intendevo un test per capire quanto incide % parlando, la temperatura, e il vcore a parità di temp...
Es.1 vcore 1.45 e temp 60°c
Es.2 vcore 1.50 e temp 55°c

Quale delle due cpu subisce maggiore degradazione? :D
Domanda da 100.000 dollari :o :D




Maggiore degrado lo hai sempre con più voltaggio anche se nei casi che citi per esempio siamo li... pochi volts in più da una parte e pochi gradi dall'altra... un 45 nm lo vai a degradare con poco ti assicuro. :read:;)

Quoto I Soliti Sospetti voltaggio maggiore="degrado" maggiore.
Si parla comunque di cpu con 10/15 anni se non più di vita;la cambierai di sicuro prima che consumi tutte le sue ore perchè ''obsoleta'' o perchè non ti fa lo Spi in 12sec o perchè non ti piace il colore etc etc....

[I Soliti Sospetti]

Quoto I Soliti Sospetti voltaggio maggiore="degrado" maggiore.
Si parla comunque di cpu con 10/15 anni se non più di vita;la cambierai di sicuro prima che consumi tutte le sue ore perchè ''obsoleta'' o perchè non ti fa lo Spi in 12sec o perchè non ti piace il colore etc etc....

Beh... ti posso dire che avevo E8400 che dopo qualche mese a 1.35v ha voluto 1.368v per stare alla stessa frequenza... vedi un po tu...:read:

[Damiano]

:mbe:
Sarà qualche congiunzione astrale dettata da un campo magnetico intergalattico.

Seriamente non mi è mai capitato nulla del genere;ho un e6300 sul mulo che se ne sta a 1,35v da 1 anno e mezzo e per ora non ha mai dato problemi.
questo è di prima natale:
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=289575

[I Soliti Sospetti]

:mbe:
Sarà qualche congiunzione astrale dettata da un campo magnetico intergalattico.

Seriamente non mi è mai capitato nulla del genere;ho un e6300 sul mulo che se ne sta a 1,35v da 1 anno e mezzo e per ora non ha mai dato problemi.
questo è di prima natale:
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=289575


E6300=65nm... E8400=45nm...;)

[PaVi90]

E6300=65nm... E8400=45nm...;)


Infatti... avevo letto anch'io di possibili degradi dei 45nm se sottoposti a tensioni "fuori norma" o comunque un po' elevate... elettromigrazione accentuata, forse? :confuso:

[Damiano]

Terrò d'occhio l'8200 allora anche se mi pare piuttosto strana come cosa.

[I Soliti Sospetti]

E6300=65nm... E8400=45nm...;)


Infatti... avevo letto anch'io di possibili degradi dei 45nm se sottoposti a tensioni "fuori norma" o comunque un po' elevate... elettromigrazione accentuata, forse? :confuso:




Terrò d'occhio l'8200 allora anche se mi pare piuttosto strana come cosa.


Anche se siamo OT... il problema sembra sia nel abilitare quello che le Asus chiamano il loadline calibration ossia una riduzione del Vdroop che in pratica genera dei veri e propri sbalzi nel voltaggio tra idle e full load e dando tipo 1.35v in idle poi per passare in full ha dei picchi a oltre 1.45v.
Diciamo che l'ho semplificata di tanto però il concetto é questo.
La cosa genera un degrado molto veloce ma ovviamente ciò dipende anche da ogni singola cpu.
Francamente dico che se devo fare un raffronto tra i 65nm e i nuovi 45nm dico che i primi si tiravano molto di più e poi alla fine nemmeno con tutto questo voltaggio.
Per esempio io avevo un E6600 con vid 1.225v... bhe... il suo incremento in daily era di ben 1200MHz e lo tenevo a 3.6GHz con 1.376v!!
Ora se prendo il mio E8500 che risulta molto buono da quello che vedo in giro perché mi tiene i 4005MHz con 1.216v ed ha un vid di 1.20v... dico che per aumentare di 1200MHz come il mio ex E6600 dovrei essere a 4216MHz ma per stare stabile a quel voltaggio dovrei dare intorno a 1.396/1.40v e oltre le temp che vanno molto su, il degrado si vedrebbe in tempi molto brevi.
Con questo non voglio dire che sono migliori i 65nm perché cmq i 45nm implementano nuovi set di istruzioni, ben 6Mb di cache e tengono frequenze intorno ai 4.0GHz con voltaggi molto bassi ma voglio solo sfatare il luogo comune che sono cpu da tenere in daily a chissà quali frequenze.
Ovviamente IMHO :)

P.S. per non parlare dei quad poi... ora tolgono il Q6600 per quel cesso di Q8200... 4Mb di cache e molti a 7x... non ho parole!! Dico solo che se qualcuno vuole passare al quad si sbrigasse a pigliarsi gli ultimi Q6600 che fa l'affare con tipo 130 euro!!:read:

[psychok9]

4) Ho constatato personalmente che il grande e principale pregio dell'IFX-14 è quello di mantenere quasi costanti (aumento davvero minimo) le temperature in idle e full all'aumentare della frequenza operativa della cpu e del suo vcore (nel mio caso un E6700 portato fino a 3.4 GHz con vcore 1.36V circa).
Beh con i dualcore, e con quei voltaggi è facile :D


Maggiore degrado lo hai sempre con più voltaggio anche se nei casi che citi per esempio siamo li... pochi volts in più da una parte e pochi gradi dall'altra... un 45 nm lo vai a degradare con poco ti assicuro. :read:;
Fortunatamente ho preso un 65nm... però siamo sempre lì: se scendendo aumenta la sensibilità di queste cpu... avremo un margine sempre più ridotto per overvoltare... anche perché, probabilmente, questa tecnologia sta arrivando ai suoi limiti :)


Quoto I Soliti Sospetti voltaggio maggiore="degrado" maggiore.
Si parla comunque di cpu con 10/15 anni se non più di vita;
10/15 anni sono tantissimi... mi basterebbero 6 anni sicuri :D

Comunque il mio discorso sul vcore/temp era tutto incentrato sulla domanda che mi faccio da tempo: è possibile "tamponare" il degrado maggiore con temperature più basse rispetto alla media?

[Capellone]

Francamente dico che se devo fare un raffronto tra i 65nm e i nuovi 45nm dico che i primi si tiravano molto di più e poi alla fine nemmeno con tutto questo voltaggio.

mi pare comprensibile, in fondo Intel ha cambiato il processo produttivo (e i benefici si sono visti) ma non ha rivoluzionato l'architettura della cpu.

[I Soliti Sospetti]

è possibile "tamponare" il degrado maggiore con temperature più basse rispetto alla media?

Di certo aiuti molto la cpu se la tieni fresca ma l'elettromigrazione la riduci molto poco... purtroppo!! Altrimenti se non era così stavamo tutti sotto phase!!:D

[I Soliti Sospetti]

mi pare comprensibile, in fondo Intel ha cambiato il processo produttivo (e i benefici si sono visti) ma non ha rivoluzionato l'architettura della cpu.

Pienamente d'accordo... infatti dicevo che ci si aspetta chissà quali frequenze in daily mentre non é così. :)

[Damiano]

Anche se siamo OT... il problema sembra sia nel abilitare quello che le Asus chiamano il loadline calibration ossia una riduzione del Vdroop che in pratica genera dei veri e propri sbalzi nel voltaggio tra idle e full load e dando tipo 1.35v in idle poi per passare in full ha dei picchi a oltre 1.45v.
Diciamo che l'ho semplificata di tanto però il concetto é questo.

Beh ma a sto punto non basterebbe mettere un trimmer o fare la solita smatitata per ovviare al problema?
La mia commy era una ballerina provetta con il vdrop;è bastato un trimmer a 50k nel posto giusto e voilà solidità assicurata:
http://www.atris.it/Forum/photoplog/images/5226/medium/1_vDROOP_mod_dot.JPG


Con questo non voglio dire che sono migliori i 65nm perché cmq i 45nm implementano nuovi set di istruzioni, ben 6Mb di cache e tengono frequenze intorno ai 4.0GHz con voltaggi molto bassi ma voglio solo sfatare il luogo comune che sono cpu da tenere in daily a chissà quali frequenze.
Ovviamente IMHO :)

Pienamente d'accordo.