Recensione Zalman ZM-WB5 Plus

[Redazione]

Recensione del waterblock di punta per le moderne architetture di casa Zalman.
http://www.coolingtechnique.com/recensioni/76-waterblock/598-recensione-zalman-zm-wb5-plus.html

[M346]

bellissima recensione Oreste e al solito ottime foto!!!!
Altro che alcune ciofeche che si vedono in giro:D
Comunque leggendo i grafici del flowrate,correggetemi se dico cagate, sembra che non stringa una fava addirittura meglio degli ybris ACS :wtf:
Imho può avere un suo perchè:sisi: magari chi vuole un sistema entry che non strozza nulla può essere un ottimo affare....oppure se si ha una cpu che non scalda molto (conroe? ) e una vga incazzatissima si può "preservare" la pompa e il flowrate per il wb sulla gpu.
Bello me gusta.

[Oreste]

Grazie:ok:. Si calcola che l'ACS è un wb molto restrittivo, questo gli è lontano anni luce e non strozza per niente. Volevo approfondire molto di più il discorso performance ma come detto nella recensione si sta lavorando ad una metodologia perfetta, cosa che impiega molto tempo. L'unica cosa è che allo stesso prezzo ti porti via un EK supreme LT, sarebbe comodo averlo per avere un confronto

[M346]

infatti ho notato, perché hai testato ad un unico wattaggio?
non si riesce a testare a piú wattaggi?

[Oreste]

la metodologia è ancora da ultimare, attualmente si sta cercando di capire come avere risultati attendibili sempre (intervengono sempre dei fattori inaspettati, perchè ci si aspetta che le cose vadano in un modo e invece poi accade dell'altro). Ad ogni modo è stato verificato che variando il wattaggio i coefficienti strettamente correlati al waterblock non variano, ovvero la temperatura sale in modo proporzionale al salire dei watt forniti al simulatore. Poichè è più importante avere delle curve caratteristiche del wb in asse che vedere le temperature ai vari wattaggi (ricavabili poi matematicamente da un unico coefficiente) è molto probabile che ogni waterblock verrà testato sempre e solo a 300W:ok:. Spero di essere stato chiaro:D

[M346]

quindi ci sta un comportamento termico totalmente differente dai dissipatori?
non c'é un collasso termico pure qui?
ultima cosa :d se testi sempre a 300w non si potrebbe fare oscillare la portata?
in questo modo cambierebbero i coefficienti e uno si potrebbe calcolare l3potetica temperatura con il suo flow rate e wattaggio :sisi:

[Oreste]

esattamente, il collasso come puoi intuire sui sistemi ad aria avviene sul corpo dissipante, cosa che accade esattamente nei sistemi a liquido ricordando però che il corpo dissipante è costituito dal radiatore. In sostanza questi primi test servivano anche a capire questa cosa molto importante, che mi evita di testare un wb a determinati wattaggi. Ovviamente testando sempre ad un determinato wattaggio variando il flow rate si hanno i diversi coefficienti che poi vanno a comporre la curva caratteristica del wb, cosa fatta nella recensione del wb del resto solo che nel grafico sono scritti i delta T in linea invece dei coefficienti. Probabilmente si passerà ai coefficienti anche sui wb, come per la recensione dell'aquacomputer airplex revolution di un po' di tempo fa

Il problema è che rispetto ai sistemi ad aria qui le cose sono parecchio più complesse, quindi ci vuole uno studio bello ragionato prima di sparare dati e darli per assoluti:ok: