Visualizza Versione Completa : Upgrade primaverile
FazzoMetal
02-01-2011, 02:12 AM
Mi sono deciso e, fra un paio di mesi credo, farò un upgrade al pc in firma. Non sapendo precisamente su cosa puntare a migliorare chiedo a voi di consigliarmi/guidarmi per far fruttare al meglio i soldi che spenderò.
Premetto che il pc lo uso al 60% per Folding@Home gpu, 20% internet, 20% game e 10% musica. Riguardo i videogame sono interessato a titoli come Formula1 2010 (e sequel), tutti i CoD, i vari NFS e Grid. Non sdegno giochi come Crysis e Far Cry 2. Per giocare agli sparatutto utilizzo un monitor 19" 1440*900, i giochi di corse invece su un 32" full HD. Aggiungo inoltre che il mio pc è acceso in media 6-7 ore al giorno quindi deve essere fresco (anche dopo periodi prolungati), affidabile e dai consumi ridotti.
Elenco di seguito la configurazione hardware che uso attualmente.
E8400 (4080MHZ, 480*8.5)
Asus p5q pro
2*2Gb DDR2
Gigabyte gtx260 216sp
Asus Xonar DX
Corsair HX650
CM 690 2
Seagate barracuda 500gb
Samsung F3 500gb
Prolimatech Megahalems.
Ho inoltre 2 ati hd4850 512mb, di cui una raffreddata da un thermalright TRad2. Al momento uso la gtx260 invece del crossfire perchè mi assicura il triplo della potenza in folding@home.
Come ventole ho 1 Exalibur,
1 Thermalright x-silent da 14cm,
2 cooler master generiche da 12cm,
2 cooler master da 14cm,
1 Artic Cooling da 12cm,
1 Thermaltake da 9.2cm,
2 Thermalright da 9.2Cm.
Il budget che ho a disposizione è di circa 200€ + i ricavi provenienti dalla vendita di eventuali pezzi (ad esempio una delle ati inutilizzate).
Vorrei chiedervi il vostro parere, soprattutto riguardo ciò che mi converrebbe upgradare considerando l'uso che faccio del pc e le necessità che ho. Avevo valutato varie alternative:
-Cambiare vga con una di nuova generazione che consumi di meno e sia più performante in folding?
-Cambiare mobo+cpu+ram vendendo quelli che uso attualmente? Ed in questo caso su che socket andare? 1366? 1155? AM3? Bulldozzer?
-Vendere il Megahalems e la mia mobo per prendere un impianto a liquido + una mobo da overclock per tirare ancor più il sistema (ho dimenticato di dire che sono un overclocker perso xD)?
-Non cambiare affatto? Andare avanti con questo sistema per ancora un pò?
Dite la vostra, grazie in anticipo :)
Damiano
02-01-2011, 06:17 PM
personalmente eviterei di comprare un'altro procio su 775, se vuoi guadagnare in performance io andrei su un socket nuovo ed aliminerei i dischi meccanici per il s.o.
Già cosi hai un salto prestazionale non indifferente, per la vga anche qui ora come ora direi 460gtx in attesa di vedere le prossime mosse di nvdia.
FazzoMetal
02-01-2011, 06:55 PM
vendendo la 4850 più la gtx260 potrei prendere la gtx460 a costo zero, sarebbe già una buona partenza :)
riguardo l'aggiornamento della piattaforma quale socket sarebbe migliore per le mie esigenze?
hotak
02-01-2011, 07:11 PM
per folding@home penso che con l'architettura fermi avrai vantaggi non indifferenti, la CPU, dall'utilizzo che fai del PC, non credo tu abbia particolarmente bisogno di un aggiornamento; CoD e F1 2010 traggono vantaggio dai quad core quindi potresti pensare a un e6600 usato da portare a 4Ghz, ma secondo me cambiare piattaforma non avrebbe un buon rapporto costo/benefici
FazzoMetal
02-01-2011, 10:10 PM
Ricapitolando potrei vendere 1 HD4850 + la GTX260 per prendere una gtx460 a costo zero.
hotak il problema è che non vorrei spendere altri soldi su questa piattaforma ormai morta...Se cambio VGA, dischi ecc ok, quando cambierò pc me li porto dietro, se invece cambio cpu quando ci tiro ancora? 1 anno? poi mi toccherebbe metterla via...Prenderei un quad su socket 775 solo se lo trovassi usato ad un prezzo vantagiosissimo o se i prezzi scendessero di molto con l'arrivo del socket 1155.
hotak
02-01-2011, 10:33 PM
io infatti mi terrei il dual fino all'uscita delle nuove architetture, il quad l'avevo suggerito perchè comunque in quei giochi, a paritò di frequenza avresti dei vantaggi, ma già con la 460 guadagnerai abbastanza FPS da poter aspettare per la CPU
FazzoMetal
02-01-2011, 11:09 PM
Capito :) quindi in conclusione aspetto Sandy Bridge e Bulldozer e dopo faccio l'upgrade?
Damiano
03-01-2011, 12:18 PM
secondo me è la cosa migliore, ormai io ho rinunciato ad aggiornare ad ogni generazione; ogni due una la salto a meno che il boost non sia tale da giustificare l'investimento.
Personalmente sono nella tua stessa identica situazione(server a parte) e giro su 8500 e x1950xtx più quattro tera di dischi per i vari video in Fullhd e le immagini non compresse, aggiornerò con tutta probabilità o prima o dopo l'estate.
fraggerman
03-01-2011, 12:26 PM
Ho appena letto un micro test sul Core i7 2600k. Non si sanno ancora date e prezzi, ma sembrano processori davvero ben fatti!
Il full consumano la metà dell'i7 920 e vanno un bel pò di più.
Io a sto punto le aspetterei :sisi:
shelby92
03-01-2011, 02:00 PM
Confermo anche io che l'attesa delle nuove architetture (sia Intel sia AMD) è probabilmente la migliore cosa :sisi:.
P.S. Se i consumi del procio non ti interessano tantissimo, potresti cercare, nel frattempo, un QX su 775 usato a buon prezzo; se lo trovi non credo sia male, con 12MB di Cache L2 (ormai una rarità), un bel dissi per avere almeno i 4GHz e non credo che avresti molti problemi. Di RAM hai 4GB, non saresti comunque CPU limited (quindi sfrutteresti la 460), non avresti problemi in OC relativi al massimo valore di FSB che la tua scheda madre raggiunge. Insomma non è la soluzione migliore, ma se trovi un'occasione perchè non sfruttarla per giochicchiarci un po?
FazzoMetal
03-01-2011, 02:56 PM
Si il problema è che i quad su 775 nuovi hanno prezzi assurdi, e i qx usati hanno prezzi comunque talmente alti da scoraggiarmi (strategia Intel del cavolo).
A questo punto aspetto recensioni approfondite sul socket 1155 e su Bulldozer e poi valuto cosa fare. Per altri 3-4 mesi il mio attuale pc va benissimo :)
Intanto vedo se riesco a piazzare le vga
fraggerman
03-01-2011, 03:33 PM
potresti cominciare con altri upgrade, tipo appunto vga oppure un bel ssd (anche se sarebbe intelligente attendere i nuovi intel).
FazzoMetal
06-01-2011, 12:58 AM
Avrei trovato un Q6600 usato a 70€. Come Vid ha 1.2V, potrei portarlo a 3.7,3.8GHz tranquillamente. Cosa ne dite?
Avrei trovato un Q6600 usato a 70€. Come Vid ha 1.2V, potrei portarlo a 3.7,3.8GHz tranquillamente. Cosa ne dite?
occio, il vid non conta una sega, non esiste la regola che se ha vid basso sale di più...
quelle son niubbiate che sparano nel famoso sito di hw inerente all'upgrade :asd:
possibilmente un q6600 con vid di 1.2 si ferma a 3,4GHz e invece un altro con vid di 1.3 sale sin oa 3.8GHz come può anche essere il contrario, al solito non c'è una regola precisa :)
l'unica e sola regola che esiste è sempre la solita in questi casi, la regola del culo :D
Tanto epr farti un esempio, il mio q9550 ha vid di 1.28, quindi alto, eppure sale come un dannato, ci ho validato più di 4.6GHz... ho avuto semplicmente culo, direi un dannatissimo culo :sisi:
per i lresto dipende che tipo di utilizzo ci fai te col pc, da questo puoi valutare se un quadcore ti dia migliori performance o meno di un dual, se usi i lpc solo per giocare e per internet io direi di apsettare per ora sino al cambio di piattaforma altrimenti potresti pensare al quadcore. il q6600 per me è troppo vecchio, io punterei almeno al q9550 :sisi:
poi non so, potresti anche valutare un bel ssd, quelli si che ti danno un boost prestazionale non indifferente :D
anche il costo però ha un boost eccessivo :asd:
FazzoMetal
06-01-2011, 01:23 AM
E' proprio a causa del boost di costo che l'ssd non lo penso nemmeno xD
Eppure devo dire che in giro c'è un sacco di gente incollata a questo Vid, mba :confuso:
Diciamo che potrei evitare di prendere un quad 775 ora e prendere un sandy bridge tra 2 mesi oppure prendere ora un quad e poi tirare fino a dopo l'uscita di bulldozer.
Il punto è che i q9550 vanno via come le caramelle e quotano ancora tanto.
70€ per un q6600 incluse ss sono giusti o prenderei un inc.... ehmmm, un pacco :paura:?
hotak
06-01-2011, 11:20 AM
il 6600 e` a 65nm e come consumi ci da giu pesante, ma con un po di OC non e` male come procio secondo me.. per 70e potrebbe valere la pena prenderlo e aspettare poi con calma le nuove architetture
FazzoMetal
06-01-2011, 11:24 AM
Consumi a parte, come prestazioni soffre molto contro un q9400/q9550? E se si, in quali ambiti?
zazzà72
07-01-2011, 11:24 AM
Io non spenderei soldi per il processore, l'ottimizzazione dei programmi per quad è ancora imbarazzante, a quel punto prenditi due raptor da 160 gb e mettili in raid , ti becchi un incremento prestazionale da paura e li riutilizzi anche se ti fai un pc nuovo di pacca.
Tanto per dirne una, con i miei raptor da 300 in raid trasferisco file a 120mb secondo, più o meno il quadruplo di quanto facevo con un wd black.
Per gli ssd -come detto sopra- è meglio aspettare i nuovi intel, anche perchè le generazioni precedenti poi te le tireranno appresso.
Scheda video...io aspetterei pure per quella....e cmq le gtx 460 costa ancora troppo e scalda come una fornace ( senza accendere polemiche ati/nvidia per carità ) ;) .
FazzoMetal
07-01-2011, 03:45 PM
Io non spenderei soldi per il processore, l'ottimizzazione dei programmi per quad è ancora imbarazzante
Bè insomma, lo era 2 anni fa quando ho comprato l'E8400, ora le cose sono cambiate. Vista e 7 utilizzano i quad, Folding@home e gli ultimi giochi usciti utilizzano almeno 3 core, applicazioni professionali per l'editing audio e video sfruttano a pieno tutti i core disponibili...
Avevo già valutato di upgradare i dischi, però per l'uso che ne faccio avrei miglioramenti marginali
shelby92
07-01-2011, 08:00 PM
Bè insomma, lo era 2 anni fa quando ho comprato l'E8400, ora le cose sono cambiate. Vista e 7 utilizzano i quad, Folding@home e gli ultimi giochi usciti utilizzano almeno 3 core, applicazioni professionali per l'editing audio e video sfruttano a pieno tutti i core disponibili...
Avevo già valutato di upgradare i dischi, però per l'uso che ne faccio avrei miglioramenti marginali
Fazzo, dal discorso che hai fatto a scuola avresti anche un'altra caramella che ti attira :asd:. Un "commando di fasi di alimentazione digitali" credi sia uno spunto sufficiente :wtf:? Ti dico che col mio Q6600 facevo 12000 punti di CPU al 3dMark Vantage e se non sbaglio, all'epoca, ero a 3200Mhz con 1.2V :D. Secondo me guadagni sicuro qualcosa in multitasking e non ti schizza il procio al 100% alla minima puttanata che fai (il mio di solito dormiva sempre e non c'era mai un rallentamento fastidioso:omg: ).
Poi vedi tu e valuta anche la cosa che ti ho scritto all'inizio ;).
FazzoMetal
07-01-2011, 08:45 PM
Se fossi almeno sicuro della compatibilità di Bulldozer sulle attuali motherboard AM3 la scelta sarebbe sicuramente più facile...
shelby92
07-01-2011, 08:54 PM
Se fossi almeno sicuro della compatibilità di Bulldozer sulle attuali motherboard AM3 la scelta sarebbe sicuramente più facile...
Tutto fa pensare alla compatibilità e per adesso non ci sono smentite. Per quando è prevista la data di uscita delle prime review più o meno?
FazzoMetal
07-01-2011, 09:02 PM
Fra non meno di 3 mesi..
shelby92
07-01-2011, 09:11 PM
Fra non meno di 3 mesi..
Fra 3 mesi è ancora primavera? :ncasd:.
FazzoMetal
07-01-2011, 09:38 PM
Il titolo del thread voleva essere puramente indicativo xD
Damiano
07-01-2011, 10:26 PM
:asd:
imho ribadisco quanto detto qualche post addietro, pessimo momento per aggiornare ora come ora.
Al massimo upgrada i dischi:)
shelby92
08-01-2011, 07:55 PM
:asd:
imho ribadisco quanto detto qualche post addietro, pessimo momento per aggiornare ora come ora.
Al massimo upgrada i dischi:)
Il problema è che è un upgrade che aumenta le performance ma:
Spendi un sacco di soldi;
I soldi che spendi non ti danno nulla di figo :asd:;
E con ciò che ti danno ti ci puoi divertire poco.
Già un Q6600 su una ASUS Commando ti porta parecchio divertimento :asd:.
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.