PDA

Visualizza Versione Completa : Overclock i7 980 liscio ( non X )



RobiBino
11-01-2014, 11:50 AM
Ciao Ragazzi ho bisogno di un vostro consiglio, ho fatto una pazzia, ho acquistato presso un Mercatino online una Cpu i7 980 liscia ( non X ) per aggiornare il mio sistema X58.
Ora vorrei portare questa Cpu ad almeno 4.2 ghz e allora o pensato a 2 soluzioni che sono:
1) Bclk 168 x 25 = 4200
2) Bclk 200 x 21 = 4200

Il consiglio che voglio chiedervi è per sapere quale tra le due è la migliore per avere un sistema il più efficente possibile, che gli occorra meno Vcore possibile alla Cpu e di conseguenza scaldi il meno possibile.

Grazie.

Damiano
11-01-2014, 12:47 PM
il bclk è sempre meglio toccarlo il meno possibile dato che agisce sull'intera main, io starei sulla prima.
Come temperatura se non tocchi il vcore sono equivalenti.

RobiBino
11-01-2014, 12:53 PM
Grazie Damiano, però io vorrei sapere se con la prima opzione cioè 168 x 25 posso usarla con un Vcore più basso rispetto l'altra 200x21.

Damiano
11-01-2014, 01:00 PM
bella domanda, non credo onestamente; il grosso vantaggio che hai è che con la prima sei decisamente più stabile. io me ne starei alla larga dai 200 di bclk.

RobiBino
15-01-2014, 08:36 PM
Ciao sono finalmente riuscito a montare la cpu usata che ho acquistato una i7 980 liscia ( non X ) ora però ho un problema con CoreTemp che non mi riconosce il giusto Tjmax, CoreTemp mi segna 101 invece il valore corretto dovrebbe essere 100.
Segnandomi un Tjmax sbagliato anche le temperature che rileva risultano sbagliate, ora vi chiedo se esiste un modo per far leggere a CoreTemp il giusto valore del Tjmax?
Vi ringrazio molto se mi potete aiutare.
Poi ho anche un altro problema con la valutazione delle prestazioni di Windows, il punteggio della Cpu è aumentato e invece il punteggio dell'SSD e diminuito, come mai?

Damiano
15-01-2014, 08:55 PM
Ciao sono finalmente riuscito a montare la cpu usata che ho acquistato una i7 980 liscia ( non X ) ora però ho un problema con CoreTemp che non mi riconosce il giusto Tjmax, CoreTemp mi segna 101 invece il valore corretto dovrebbe essere 100.
Segnandomi un Tjmax sbagliato anche le temperature che rileva risultano sbagliate, ora vi chiedo se esiste un modo per far leggere a CoreTemp il giusto valore del Tjmax?
Vi ringrazio molto se mi potete aiutare.

http://www.coolingtechnique.com/test.html

RobiBino
15-01-2014, 09:26 PM
Ciao Damiano, ho seguito la tua guida inserendo -01 al posto di 0 per correggere il Tjmax da 101 a 100 ma non ha funzionato, cosa devo fare?

Damiano
15-01-2014, 09:50 PM
prova con la singola unità "-1"; accertati sti stare modificando il file corretto.

RobiBino
15-01-2014, 09:56 PM
Si ho modificato il file ini come descritto nella guida.

RobiBino
15-01-2014, 09:59 PM
Scusa Damiano, ora le temperature sono giuste, solo che la scritta Tjmax rimane sempre a 101.
E' giusto che sia così?

Damiano
15-01-2014, 10:03 PM
non ricordo onestamente, fai un prova empirica; sparagli tipo +99 sull'offset e vedi se ti modifica le temperature; se lo fa evidentemente è solo un problema di interfaccia.

RobiBino
15-01-2014, 10:11 PM
Si è solo un problema di interfaccia.
Invece per l'altro problema quello della valutazione di windows che dopo l'aggiornamento della cpu mi ha abbassato il punteggio dell'SSD?

M346
16-01-2014, 12:42 AM
hai messo un file grosso sull'SSD?

RobiBino
16-01-2014, 01:52 PM
Ciao, ho i giochi che occupano molto spazio.

RobiBino
16-01-2014, 02:22 PM
Ciao ragazzi, ho paura che questa Cpu usata che ho comprato sia difettosa, non riesco a salire sopra i 4.0 ghz, pur provando a dagli molto Vcore mi da la schermata blu con errore 124, l'unico vantaggio che ho sono le temperature veramente basse, in full con Intel Burn Test sono a 52° contro i 65/67° del 930 che avevo prima sempre a 4.0 ghz. Cosa posso fare per capire se è veramente difettosa o se sbaglio io qualcosa nelle impostazioni del Bios.
Io vorrei almeno arrivare a 4.2 ghz.

Damiano
16-01-2014, 06:45 PM
purtroppo garanzie sull'oc non ne hai; se la cpu @def funziona ed è stabile nessuno te la cambierà. Il fatto che a 4.0ghz si pianti può anche essere normale, se viene da un lotto ricavato all'esterno del wafer hai margini di oc molto più risicati rispetto a quelle centrali.

fraggerman
16-01-2014, 06:57 PM
cerca di tenere basso il bclk, 200 è già un bel valore, non con tutte le mainboard riesci a tenerlo.
Per vedere se è la cpu, abbassa le frequenze e alza i timings delle ram.

Poi alza il voltaggio sulla CPU, tanto hai temperature basse ancora ;) Prova con un bclk basso e agisci sul molti!

Altrimenti potresti fare il contrario, tieni il molti basso e alzi mano a mano il bclk, così vedi fino a dove riesce a salire la mainboard!

RobiBino
16-01-2014, 07:46 PM
Ciao, ma prima con il 930 non avevo problemi e usavo il 190 x 21 e avevo provato anche il 200 x 21 sempre senza problemi.
Ora questo 980 non riesco a farlo andare a 4.2, ho provato in vari modi sia 168 x 25 che 191 x 22 oppure 200 x 21 ma nulla non funziona, mi da subito la schermata blu con errore 124 o addirittura non si avvia nemmeno.

RobiBino
16-01-2014, 07:51 PM
Scusate ma poi e normale avere temperature così basse 52° in full con IBT a 4.0 ghz con un Silver Arrow, prima ne avevo 65/67° col 930?

fraggerman
16-01-2014, 10:55 PM
Ciao, ma prima con il 930 non avevo problemi e usavo il 190 x 21 e avevo provato anche il 200 x 21 sempre senza problemi.
Ora questo 980 non riesco a farlo andare a 4.2, ho provato in vari modi sia 168 x 25 che 191 x 22 oppure 200 x 21 ma nulla non funziona, mi da subito la schermata blu con errore 124 o addirittura non si avvia nemmeno.
cambiando processo, cambia tutto! Può essere che prima la mainboard non facesse i capricci fino a 200 di bclk e ora non lo tiene più.
Prova ad abbasse il bclk e alzare il molti. Spingi un pò sul vcore e vedi se il processore regge quelle frequenze. Dopo di che andiamo avanti :)

RobiBino
17-01-2014, 10:01 AM
No non funziona il 4.2 ghz in nessun modo.
Però mi è venuta in mente un idea, tempo fa ho aggiunto altri 3 banchi di Ram di una altra marca e ora mi ritrovo con 12 gb suddivisi in 3 banchi 3x2gb OCZ e 3 banchi 3x2gb Kingstone, con il 930 tutto funzionava bene ora con il 980 ho paura che questo miscuglio di Ram destabilizzi il sistema.
Dovrei provare a togliere i 3 banchi aggiunti in precedenza e provare a overclokkare così?

Damiano
17-01-2014, 01:09 PM
Si, decisamente meglio soprattutto se i banchi montano chip differenti.

fraggerman
17-01-2014, 01:54 PM
:sisi: più banchi hai, meno riesci a salire ;)

RobiBino
17-01-2014, 02:43 PM
Ciao, ho fatto la prova di togliere i 3 banchi aggiunti di marca diversa ma nulla,
sono riuscito a avviare Windows, fare un Benk e sembrava tutto OK a 4.2 ma poi
quando ho provato a lanciare IBT niente da fare= schermata Blu.
Deve essere proprio un problema di CPU.
Grazie lo stesso.

RobiBino
18-01-2014, 12:50 PM
Ciao, sono ancora qua con sto i7 980 che non vuole salire in Overclock, su un Forum ho letto che con le Cpu Gulftown Intel ha abbassato il rapporto Uncore/Dram da 2x a 1,5x sarà vero?
Potrebbe essere questa la causa che non mi fa salire sopra i 4.0 ghz, io l'Uncore l'ho impostato a 2x come si fa per il Bloomfield.

RobiBino
18-01-2014, 02:33 PM
Problema risolto, era proprio lui il colpevole!!!!!!
Il rapporto Uncore/ Dram andava impostato a 1,5X.
Ora mi posso divertire a spremerlo un po'.
Ciao e grazie a tutti.

Damiano
18-01-2014, 03:49 PM
erano le ram che non tenevano comunque! Meglio cosi,attendo screen over 4ghz;)

RobiBino
18-01-2014, 04:39 PM
No non erano le Ram ma l'Uncore, io avendo le Ram da 1600 con il blck a 160 lo impostavo a 3200 ( 1600 x 2 ), invece con le Cpu a 6 Core l'Uncore va impostato a 2400 ( 1600 x 1,5 ).
Era questo il problema che non mi faceva salire in Overclock.
Ciao e grazie.

Damiano
18-01-2014, 05:07 PM
avevo letto tutt'altro :wtf:
Ad ogni modo si, anche intel dice di settarlo a 1,5x; qui trovi diverse informazioni utili riguardo le migliori accoppiate:
http://www.madshrimps.be/vbulletin/f41/mass-uclk-technical-limitations-useful-marketing-tool-65573/

fraggerman
19-01-2014, 12:33 PM
Ottimo ottimo! Ora spremilo per bene quel processore:ok: