Overclock FX 8320 + GA-970A-UD3P + 16GB Ram

[Pakobis]

Salve a tutti,
il mio Hardware è così composto:
CPU AMD FX8320
MB Gigabyte GA-970A-UD3p rev 1.0
RAM 2x8gb CORSAIR Vengeance PRO 1600Mhz
GPU EVGA 780ti SC
SSD HDD e bla bla...
Tutto raffreddato a liquido con impianto custom.

Dopo aver provato a seguire delle guide e smanettando un po' sulle impostazioni del bios, sono riuscito a tenere stabili i 4.4Ghz con 1.38125v al Vcore.
I 4.5Ghz mi chiedevano quasi 1.4v al Vcore e ho lasciato perdere..

Il "dramma" nasce ora nel dover settare per bene il bios per riattivare i risparmi energetici e "l'offset" al vcore per non tenere il voltaggio sempre al massimo.
Quindi: avendo la stabilità a 1.38125v e il boot la MB lo fa a 1.3125v ne ricavo che l'offset "dovrebbe" essere impostato a +0.06875v e il vcore su normal.

tenendo LLC su medium, e i risparmi energetici attivati, il profilo delle ram attivato, .... il pc non si avvia... cioè, si avvia la prima volta al salvataggio delle impostazioni, ma poi sia che io faccia riavvia sia arresta, il pc dopo non da' segni di vita, si accende ma non carica il bios. Sono costretto a resettarlo.

Se vi dovessero servire screen o altre informazioni chiedete pure... se sapete come risolvere il problema meglio ancora ve ne sarei davvero grato.

Grazie in anticipo a chi vorrà darmi una mano.
Ciao
Pako

[quest_for_silence]

Se vi dovessero servire screen o altre informazioni chiedete pure... se sapete come risolvere il problema meglio ancora ve ne sarei davvero grato.
Riesci a postare degli screenshot delle "pagine" del BIOS con i settaggi necessari (ed anche quelle dell'hardware monitor, senza offset impostato, rispettivamente a 1.31 e 1.38)? Anche un link ad un "walkthrough" completo del BIOS potrebbe forse andare bene.

[Pakobis]

Riesci a postare degli screenshot delle "pagine" del BIOS con i settaggi necessari (ed anche quelle dell'hardware monitor, senza offset impostato, rispettivamente a 1.31 e 1.38)? Anche un link ad un "walkthrough" completo del BIOS potrebbe forse andare bene.

questa schermata è quella dove ho settato l'offset per raggiungere il vcore che mi dava stabilità ai 4.4Ghz e cioè 1.38125v (ma così il pc non si riavvia)
http://i.imgur.com/oPOPfG8.jpg


in questa invece senza offset settato:
http://i.imgur.com/hOfQ1Xb.jpg

in questa invece dove si evince il moltiplicatore a 22x per i 4.4Ghz e i risparmi energetici disattivati:
http://i.imgur.com/gcva59z.jpg

ed infine il test ibt avx effettuato con 1.38125v fissi a 4.4Ghz:
http://i.imgur.com/uwe04U3.jpg


Da "indagini" effettuate in questi giorni sembrerebbe un bug del bios che non fa funzionare a dovere il DVID...
la cosa strana è che settando così:
http://i.imgur.com/pk99vGb.jpg

il pc si riavvia tranquillamente...

bel casino vero?... :nono:

[quest_for_silence]

la cosa strana è che settando così:
http://i.imgur.com/pk99vGb.jpg

il pc si riavvia tranquillamente...
Può darsi che ci sia un bug, può darsi che l'OC ti richieda un vcore fisso, io però vorrei controllare cosa legge l'hw monitor del BIOS riguardo al vcore (piuttosto, dove sta? Sotto Power Management? Sotto System Information)? in varie situazioni:



vcore auto 3.5GHz
vcore auto 4.4GHz (se boota nel BIOS, ovvio)
vcore 1.31 3.5GHz (senza offset)
vcore 1.38 4.4GHz (senza offset)


vorrei cioè controllare a quanto corrisponde (nella lettura che ne fa il BIOS) l'offset che nominalmente è 0.075 (una prova ancora più semplice sarebbe di provare ad alzare l'offset a - per es. - 0.09 e vedere se con quell'offset ed il vcore a 1.31 il sistema boota, ma vorrei capire un attimo il valore reale dell'offset).

Sarebbe utile controllare il vcore con CPU-Z sotto carico (per es. Prime95 SmallFFT) nelle medesime 4 situazioni, per vedere l'intervento della LLC a quanto stabilizza il vcore.

[Pakobis]

Può darsi che ci sia un bug, può darsi che l'OC ti richieda un vcore fisso, io però vorrei controllare cosa legge l'hw monitor del BIOS riguardo al vcore (piuttosto, dove sta? Sotto Power Management? Sotto System Information)? in varie situazioni:



vcore auto 3.5GHz
vcore auto 4.4GHz (se boota nel BIOS, ovvio)
vcore 1.31 3.5GHz (senza offset)
vcore 1.38 4.4GHz (senza offset)


vorrei cioè controllare a quanto corrisponde (nella lettura che ne fa il BIOS) l'offset che nominalmente è 0.075 (una prova ancora più semplice sarebbe di provare ad alzare l'offset a - per es. - 0.09 e vedere se con quell'offset ed il vcore a 1.31 il sistema boota, ma vorrei capire un attimo il valore reale dell'offset).

Sarebbe utile controllare il vcore con CPU-Z sotto carico (per es. Prime95 SmallFFT) nelle medesime 4 situazioni, per vedere l'intervento della LLC a quanto stabilizza il vcore.

riguardo all'offset ti posso dire che l'ho testato fino a +0.1375v senza riuscire ad avviare il pc... quindi escludo che sia un problema di voltaggio all'avvio...
sotto carico massimo calcola che a 4.4ghz ha retto con 1.381v...
questa schermata è la lettura con parametri di default del bios:

http://i.imgur.com/BPXYjt8.jpg

nel frattempo che scrivo ho effettuato un downgrade del bios dalla F2G (versione beta) alla F1 (prima release) ... proverò ad effettuare nuovamente l'OC settando il DVID ;)

[quest_for_silence]

Pakobis, non credo sia una questione di versione, solo di capire come impostare i voltaggi. Per es. ho una mezza idea che il DVID vada impostato ma con vcore non su 1.31 (o un valore fisso) ma con il vcore in automatico (non so come si chiami sulla tua GB, auto, normal, quelchevuole).

[Pakobis]

vogliamo ridere?...
e ridiamo...

dopo aver fissato il vcore e avviato il pc sono tornato nel bios per provare a settare l'offset con la versione F1 del bios...

non so se l'ho mai fatto prima ma dopo aver settato tutto sono andato a ricontrollare la sezione dei risparmi energetici ed ho notato che il turbo mode, precedentemente disattivato, l'ho trovato attivo...
non so come mai e se è la prima volta che me ne sia accorto, fatto sta che ora il pc con l'offset settato (e il turbo mode disattivato) funziona perfettamente... vcore varia di valore e la frequenza anche...

sarei tentato di tornare alla f2g e controllare se anche lì riattivava il turbo mode e io non me ne sia mai accorto... :nono:

[quest_for_silence]

Prova, alla peggio dovrai flashare altre due volte.

[Pakobis]

Prova, alla peggio dovrai flashare altre due volte.

.... naaaaaa... non ci sono voci diverse tra le due versioni e la f2g è una beta oltretutto... :sisi:

sto testando il valore dell'offset per capire di quanto posso abbassarlo mantenendo la stabilità del sistema... ;)

ovviamente grazie per il tuo interessamento/aiuto :ave:

:D

[quest_for_silence]

sto testando il valore dell'offset per capire di quanto posso abbassarlo mantenendo la stabilità del sistema... ;)
Valutare l'offset era quello che ti chiedevo quando ti suggerivo di guardare alla schermata del MIT del tuo BIOS (mi pare che a stock sia 1.392, > 1.38): ad ogni modo buon divertimento! :D

[Pakobis]

test effettuato con +0.0875v di offset su 5 cicli di ibt avx e maximum sulle ram:

http://i.imgur.com/ruN9yKb.jpg

credo che il test sia andato bene dato che con uno step in meno all'offset non mi completava neanche il secondo ciclo di ibt...

mi sta preoccupando la temperatura dei vrm sotto sforzo prolungato... al 4° ciclo ha toccato i 79° per rimanere più o meno stabile sui 72°... devo preoccuparmi?

[quest_for_silence]

mi sta preoccupando la temperatura dei vrm sotto sforzo prolungato... al 4° ciclo ha toccato i 79° per rimanere più o meno stabile sui 72°... devo preoccuparmi?
In linea generale, no, o almeno non ancora: ripeteresti il test a frequenza e vcore stock?

[Pakobis]

In linea generale, no, o almeno non ancora: ripeteresti il test a frequenza e vcore stock?
cioè mettendo sia vcore che offset su auto?

[quest_for_silence]

cioè mettendo sia vcore che offset su auto?
Lo stesso identico test IBT a 3.5GHz, vcore auto (o normal, o quello che è), offset auto (o zero, o normal, o quello che è): poi confronta/confrontiamo le temperature.

[Pakobis]

Lo stesso identico test IBT a 3.5GHz, vcore auto (o normal, o quello che è), offset auto (o zero, o normal, o quello che è): poi confronta/confrontiamo le temperature.


LLC la lascio su medium o anche quella su AUTO?

[quest_for_silence]

Tutto stock, come appena uscita di fabbrica: basta che carichi i valori di default del bios (salva il tuo profilo OC attuale, se l'interfaccia ha tale funzionalità).
Devi (solo) confrontare le temperature che ti preoccupano.

[Pakobis]

Tutto stock, come appena uscita di fabbrica: basta che carichi i valori di default del bios (salva il tuo profilo OC attuale, se l'interfaccia ha tale funzionalità).
Devi (solo) confrontare le temperature che ti preoccupano.

per mancanza di tempo ho effettuato il test con ibt sempre 5 cicli ma con 4gb di ram (very high) e la temperatura massima registrata è stata di 59°... calcolando quindi che se fosse stato su maximum sicuramente qualche grado in più l'avrebbe segnato, basta questo test per fare qualche ragionamento o devo fare obbligatoriamente quello su maximum?

inoltre ho capito una cosa... il bios nel passaggio da attivare e disattivare il turbo mode necessita un reset altrimenti il pc non parte (primo grosso problema del topic...)

[quest_for_silence]

per mancanza di tempo ho effettuato il test con ibt sempre 5 cicli ma con 4gb di ram (very high) e la temperatura massima registrata è stata di 59°... calcolando quindi che se fosse stato su maximum sicuramente qualche grado in più l'avrebbe segnato, basta questo test per fare qualche ragionamento o devo fare obbligatoriamente quello su maximum?
Sarebbe stato meglio confrontare le mele con le mele, ma vabbe', mi interessava sapere come reagiva la lettura software, le due temperature apparentemente sembrerebbero coerenti. Potresti provare, per sicurezza tua e quando hai tempo, a rifare il test nelle varie situazioni usando un software diverso, come Hardware Monitor.

Al momento non vedo motivi urgenti di preoccupazione: in generale alzandosi la temperatura la vita media attesa si abbassa, come per ogni componente elettronico, tuttavia gli IRF IR3564B hanno rating di temperature molto più elevati dei circa 80 gradi che registri, nei test di affidabilità di Infineon viene provato registrando 120-130°C per 96 ore, e le tue temperature mi sembrano coerenti con quelle registrate da altri utenti di schede madri GB con lo stesso regolatore.

[Pakobis]

Sarebbe stato meglio confrontare le mele con le mele, ma vabbe', mi interessava sapere come reagiva la lettura software, le due temperature apparentemente sembrerebbero coerenti. Potresti provare, per sicurezza tua e quando hai tempo, a rifare il test nelle varie situazioni usando un software diverso, come Hardware Monitor.

Al momento non vedo motivi urgenti di preoccupazione: in generale alzandosi la temperatura la vita media attesa si abbassa, come per ogni componente elettronico, tuttavia gli IRF IR3564B hanno rating di temperature molto più elevati dei circa 80 gradi che registri, nei test di affidabilità di Infineon viene provato registrando 120-130°C per 96 ore, e le tue temperature mi sembrano coerenti con quelle registrate da altri utenti di schede madri GB con lo stesso regolatore.

praticamente posso passare l'inverno sereno :)

stavo pensando di prendere un pad termico biadesivo da attacccare dietro la mb e metterci dei dissipatori passivi... se riesco a reperire in qualche negozio (suggerimenti?) il pad faccio questa prova dato che i dissipatori ce li ho...

[quest_for_silence]

stavo pensando di prendere un pad termico biadesivo da attacccare dietro la mb e metterci dei dissipatori passivi...
I dissipatori passivi hanno bisogno comunque di airflow: mi pare che sotto la scheda madre, una volta avvitata sul case, ce ne debba essere veramente pochino.



se riesco a reperire in qualche negozio (suggerimenti?) il pad
Il 3M 8815 è quello usato da Enzotech, e finora mi son trovato bene (intendo: non ho ancora perso dissi Enzo dalle schede madri o dalle schede grafiche): è un materiale che trovi senz'altro almeno dai fornitori online di componenti elettronici (tipo Digikey, Elfa, Farnell, RS, etc) e quindi il prezzo per foglio è abbastanza salato; senno' sui siti tipo Aquatuning, Ybris e similari trovi una certa varietà di alternative, anche in fogli da ritagliare: dal punto di vista del trasferimento termico il miglior pad sembra essere il Fujipoly, che è però molto costoso e difficile da reperire in Italia (in USA lo si trova più diffusamente).



faccio questa prova dato che i dissipatori ce li ho...
Una o due ventoline da 40/60mm che soffino sopra i dissipatori Gigabyte secondo me renderebbero meglio (ed è una prova che forse puoi fare fin da ora, con delle ventole di qualsiasi dimensione, se le hai e puoi mettere la scheda fuori dal case).

Considera infine anche alcune conseguenze eventuali (e non volute): posto che i dissipatori entrino senza problemi nell'angusto spazio tra il retro della scheda ed il case, se per qualsiasi motivo si lacerasse/deteriorasse inavvertitamente il pad, rischieresti di mettere in corto-circuito la scheda madre (tra l'altro, un corto circuito che coinvolgesse i VRM può essere letale anche per la CPU, specie con alimentatori single rail).

[Pakobis]

Calcola che avendo l'haf-x dietro alla MB ho questo spazietto giusto giusto per provare a piazzarci una ventola e riprovare a vedere le temperature sotto carico.. ho già una ventola da 80... appena ho tempo di montarla faccio questa prova ;)
http://i.imgur.com/i46IEmy.jpg

[quest_for_silence]

Ok, ma la strada maestra è raffreddare direttamente i mosfet, piuttosto che il PCB sotto quelli.

[Pakobis]

Ok, ma la strada maestra è raffreddare direttamente i mosfet, piuttosto che il PCB sotto quelli.

sì... soprattutto cambiandoci la pasta termica pessima che viene messa dalle loro fabbriche...