Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
chimico_9
quindi questa mia idea del "convogliatore per non far disperdere i flussi" è una supercazzola ?!
me lo sarei aspettato più decisivo
Non so dirti di supercazzole ed antani: nel test con il Prolimatech di qualche post fa, l'uso del convogliatore/dotto di carta sembra restituisca dati più consistenti, meno "scattered" (per questo metodo di valutazione comparativo ed indiretto del flusso in uscita) mentre, per quanto riguarda invece la soluzione AP di Silverstone, mi astengo da ogni valutazione puntuale, perché all'atto pratico la ventola è debole, e non c'è griglia canalizzatrice o dotto convogliatore che tenga di fronte a ciò.
Citazione:
Originariamente Scritto da
chimico_9
(oh! che nei video con il fumo fan vedere sempre flussi post-ventola che partono quasi tangenti alla stessa...)
Questo è vero, ovvero verificabile anche empiricamente: se metti una mano al di sopra della ventola in aria libera nel mio setup (vedi foto precedenti per visualizzare), con le altre avverti un consistente flusso di aria che sale dallo spazio tra ventola "posteriore" e dissipatore, mentre con la Silverstone AP-123 non è così, il cono d'aria pare andare quasi completamente dritto per dritto verso il dissipatore.
Che ciò non abbia apparentemente il minimo ritorno pratico, e sapere magari perché, è un altro paio di maniche (suppongo che dovrei rimuovere con un seghetto la griglia convogliatrice della ventola, per verificarne l'influenza, almeno a livello empirico).
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
chimico_9
quindi questa mia idea del "convogliatore per non far disperdere i flussi" è una supercazzola ?!
me lo sarei aspettato più decisivo
(oh! che nei video con il fumo fan vedere sempre flussi post-ventola che partono quasi tangenti alla stessa...)
Sui dissipatori un convogliatore combina pochino perché la ventola é giá attaccata al dissipatore quindi hai ben poca dispersione.
Diverdo il discorso se metti la ventola a 20 ma anche 10cm dal dissipatore; qui avere un cono d'aria chiuso é un parametro critico per le prestazioni.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Damiano
Diverdo il discorso se metti la ventola a 20 ma anche 10cm dal dissipatore; qui avere un cono d'aria chiuso é un parametro critico per le prestazioni.
ma credo (spero) che così quest abbia eseguito l'ultima batteria di test, o sbaglio?
con e senza convogliatore con ventola posizionata all'altezza dell' I/O shield
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
chimico_9
ma credo (spero) che così quest abbia eseguito l'ultima batteria di test, o sbaglio?
con e senza convogliatore con ventola posizionata all'altezza dell' I/O shield
Si, chimico, non sbagli, quello è stato il test: tuttavia c'è da dire che la distanza tra socket e I/O shield è molto minore dei 20cm che riporta Damiano, a occhio l'ordine di grandezza è intorno ai 5cm.
Senza convogliatore non ho idea di come fare, però con il convogliatore potrei aumentare tale distanza "artificialmente" (utilizzandone uno più lungo e posizionando la ventola molto oltre l'I/O shield) per vedere se/quanto l'aumentata distanza ri-equilibri la resa finale; io credo che Damiano avesse in mente la situazione SENZA alcun dotto convogliatore, ma un "giro di giostra" potrei farlo tra AP-123 e Slipstream: a sentimento, col dotto non mi pare abbia molto senso fare questa prova, però ditemi voi.
In generale è uno scenario che sta diventando sempre più comune per le CPU: pensa a quei case che non hanno le baie anteriori ma slot per ventole/radiatori (tipo Fractal Define C, NZXT S-340 o Corsair Carbide 400C, per capirci): detto questo, non ho idea di quanto una griglia canalizzatrice tipo Air Penetrator funzioni in questi case, anche perché in concreto quei case spesso hanno frontali piuttosto restrittivi, che possono influire molto sulla capacità di raffreddamento (e non ho nemmeno un case di quel tipo in giro per imbastire una verifica al volo).
-
mhmmmm...
quindi qualcosa comunque sbagliavo:
nella prova "senza convogliatore" la ventola dov'è ? agganciata al dissipatore ? o all'altezza dell' I/O shield in aria libera?
-
Allegati: 2
Citazione:
Originariamente Scritto da
chimico_9
nella prova "senza convogliatore" la ventola dov'è ? agganciata al dissipatore ? o all'altezza dell' I/O shield in aria libera?
Ussignur (© by Damiano) , chimico, andavi così bene: perché adesso ti confondi? Ri-edito al volo una immagine già allegata per farti capire ;)
Allegato 1860
Così dunque era "in aria libera", col dotto invece era (ri-utilizzo una immagine già allegata):
Allegato 1861
La ventola nel dotto non si vede ma rispetto al dissipatore è nella stessa identica posizione precedente, sopra l'I/O.
Siccome sei curioso ;) specifico che il dotto della foto è quello per ventole da 140mm, e che la sezione in eccesso rispetto al dissipatore nei test è sigillata con nastro telato (duplice funzione, assicurare meccanicamente il dotto al dissipatore e cercare di convogliare tutto il flusso attraverso il pacco lamellare).
Spero sia tutto chiaro adesso! :D
-
è Damiano che mi instilla dubbi :sisi:
:asd:
-
Allegati: 3
Citazione:
Originariamente Scritto da
chimico_9
è Damiano che mi instilla dubbi :sisi:
:asd:
Ma Damiano fa bene ad instillare dubbi, il dubbio è il motore della conoscenza. :asd:
Ora, anche se questo filone di indagine è parecchio OT rispetto all'argomento del thread, tanto per rimanere in argomento "dubbi", l'altro giorno dicevo che
Citazione:
Originariamente Scritto da
quest_for_silence
Senza convogliatore non ho idea di come fare...
e poi l'idea, semplice e rapida, mi è venuta: una pila di CD dietro il banchetto, dell'altezza necessaria per posizionarsi al di sopra dell'I/O ed alla distanza voluta, et voilà!
Ecco i risultati (media su due rilevazioni durate circa 1000sec l'una, volevo togliermi lo sfizio senza dover essere accurato):
Codice:
╔════════════════╦══════╦════════╦════════╦════════╗
║ Ventola ║ core ║ 845rpm ║ delta1 ║ delta2 ║
╠════════════════╬══════╬════════╬════════╬════════╣
║ ║ 1 ║ 75 ║ +1 ║ +1 ║
║ ╠══════╬════════╬════════╬════════╣
║ AP-123 ║ 2 ║ 80 ║ +1 ║ ~0 ║
║ in aria libera ╠══════╬════════╬════════╬════════╣
║ a 12 cm ║ 3 ║ 79 ║ +1 ║ ~0 ║
║ ╠══════╬════════╬════════╬════════╣
║ ║ 4 ║ 74 ║ +1 ║ ~0 ║
╠════════════════╩══════╬════════╬════════╬════════╣
║ ║ 855rpm ║ delta1 ║ delta2 ║
╠════════════════╦══════╬════════╬════════╬════════╣
║ ║ 1 ║ 74 ║ -1 ║ +3 ║
║ ╠══════╬════════╬════════╬════════╣
║ Slipstream SC ║ 2 ║ 79 ║ -1 ║ +3 ║
║ in aria libera ╠══════╬════════╬════════╬════════╣
║ a 12 cm ║ 3 ║ 78 ║ -1 ║ +2 ║
║ ╠══════╬════════╬════════╬════════╣
║ ║ 4 ║ 73 ║ -1 ║ +2 ║
╚════════════════╩══════╩════════╩════════╩════════╝
╔════════════════╦══════╦════════╦════════╦════════╗
║ Ventola ║ core ║ 854rpm ║ delta1 ║ delta2 ║
╠════════════════╬══════╬════════╬════════╬════════╣
║ ║ 1 ║ 74 ║ +3 ║ -1 ║
║ ╠══════╬════════╬════════╬════════╣
║ AP-123 ║ 2 ║ 80 ║ +4 ║ ~0 ║
║ +convogliatore ╠══════╬════════╬════════╬════════╣
║ a 12 cm ║ 3 ║ 79 ║ +3 ║ ~0 ║
║ ╠══════╬════════╬════════╬════════╣
║ ║ 4 ║ 74 ║ +3 ║ ~0 ║
╠════════════════╩══════╬════════╬════════╬════════╣
║ ║ 850rpm ║ delta1 ║ delta2 ║
╠════════════════╦══════╬════════╬════════╬════════╣
║ ║ 1 ║ 71 ║ -3 ║ -3 ║
║ ╠══════╬════════╬════════╬════════╣
║ Slipstream SC ║ 2 ║ 76 ║ -4 ║ -3 ║
║ +convogliatore ╠══════╬════════╬════════╬════════╣
║ a 12 cm ║ 3 ║ 76 ║ -3 ║ -2 ║
║ ╠══════╬════════╬════════╬════════╣
║ ║ 4 ║ 71 ║ -3 ║ -2 ║
╚════════════════╩══════╩════════╩════════╩════════╝
╔════════════════╦══════╦════════╦════════╦════════╗
║ Ventola ║ core ║ 845rpm ║ delta1 ║ delta3 ║
╠════════════════╬══════╬════════╬════════╬════════╣
║ ║ 1 ║ 75 ║ -2 ║ ~0 ║
║ ╠══════╬════════╬════════╬════════╣
║ AP-123 ║ 2 ║ 80 ║ -2 ║ ~0 ║
║ in aria libera ╠══════╬════════╬════════╬════════╣
║ a 20 cm ║ 3 ║ 78 ║ -2 ║ -1 ║
║ ╠══════╬════════╬════════╬════════╣
║ ║ 4 ║ 74 ║ -2 ║ ~0 ║
╠════════════════╩══════╬════════╬════════╬════════╣
║ ║ 835rpm ║ delta1 ║ delta2 ║
╠════════════════╦══════╬════════╬════════╬════════╣
║ ║ 1 ║ 77 ║ +2 ║ +3 ║
║ ╠══════╬════════╬════════╬════════╣
║ Slipstream SC ║ 2 ║ 82 ║ +2 ║ +3 ║
║ in aria libera ╠══════╬════════╬════════╬════════╣
║ a 20 cm ║ 3 ║ 80 ║ +2 ║ +2 ║
║ ╠══════╬════════╬════════╬════════╣
║ ║ 4 ║ 76 ║ +2 ║ +4 ║
╚════════════════╩══════╩════════╩════════╩════════╝
delta1 è la differenza tra le ventole a parità di setup, delta2 la differenza tra i setup (con/senza dotto) a parità di ventola, delta3 la differenza tra le due distanze (12 e 20cm) a parità di ventola.
I risultati sono una mezza sorpresa (tranne forse per Damiano!): fino a 12cm di distanza dal pacco alettato la Air Penetrator continua a mostrare scarse prestazioni (evidenziate anche dal boost dato dal dotto alla Slipstream su tale distanza) ma a 20cm, mentre le prestazioni della Slipstream decadono in accordo con l'aumentata distanza, quelle della AP-123 (al lordo di errori) rimangono identiche rispetto a quelle mostrate a 12cm, segnando il sorpasso sulla Slipstream circa le temperature registrate, dopo aver arrancato in tutte le altre prove.
Solito avvertimento: i risultati non sono paragonabili ai precedenti per via di tamb differente e cambio pasta (ho approfittato per un breve confronto tra le Thermal Grizzly Kryonaut ed Aeronaut, il test è stato fatto con la Aeronaut).
Infine, per la tua proverbiale curiosità di vedere, tre scatti malfatti al volo:
12cm SENZA dotto: Allegato 1862
12cm CON dotto: Allegato 1863
20cm SENZA dotto: Allegato 1864