Cambio socket

[hotak]

Ovviamente aspettare Bulldozer, se si può aspettare, è la scelta migliore che si può fare.
A parte questo non mi sento però di giudicare il 1155 un socket morto... Intel dovrebbe uscire col socket 2011 solo a fine anno, e sicuramente entro il 2012 ci saranno nuove cpu su socket 1155. Partendo dal presupposto che già queste cpu SB sono una bomba io non mi farei problemi: con un 2600k a 4.5GHz con 1.3V che problemi si possono avere? Consuma e scalda poco e da la potenda di un 920 a 4,8-4,9GHz. Anche se AMD dovesse battere Intel i SandyBridge offrerebbero comunque tutta la potenta che si possa desiderare.
Infine se Bulldozer straccerà Intel non aspettatevi di cerco i prezzi degli attuali Phenom 2...Le cose potrebbero cambiare parecchio

il problema è che SB a 4.9Ghz ci arriva solo in idle:
http://www.lostcircuits.com/mambo//index.php?option=com_content&task=view&id=98&Itemi d=1&limit=1&limitstart=3
praticamente quando il processore supera un dato TDP il moltiplicatore impostato per l'OC viene abbassato finchè non si rientra nel TDP, questo porta, nel test del sito, la CPU a 4.1Ghz in full contro i 4.8 impostati in idle

[FazzoMetal]

Avevo sentito parlare di questa pericolosa eventualità ma da fari forum, dalle prove di vari utenti, non avevo riscontrato nulla di simile.
Sicuro che non sia disattivabile tramite bios? Sarebbe una bella grana, anche se 4.1GHz non sono malaccio dai

[hotak]

io seguo il 3d di BD ma non quello di SB quindi non ti so dire se sia disattivabile da BIOS, ma se non lo fosse renderebbe inutili le versioni k

[Damiano]

Da quanto ne so io sarà disattivabile, se non su tutte almeno su specifiche mainboard/bios

[shelby92]

http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=32927449&postcount=2281
le CPU buldozzer non sono compatibili con AM3 classico, quindi per prendere AMD converrebbe aspettare le nuove schede madri in uscita a fine Q1 accoppiandole magari a un x4 B.E. che, con i nuovi chipset, potrebbe avere qualche margine di OC in più, vista la sezione di alimentazione migliorata e le frequenze più alte di ram supportate

il problema è che SB a 4.9Ghz ci arriva solo in idle:
http://www.lostcircuits.com/mambo//index.php?option=com_content&task=view&id=98&Itemi d=1&limit=1&limitstart=3
praticamente quando il processore supera un dato TDP il moltiplicatore impostato per l'OC viene abbassato finchè non si rientra nel TDP, questo porta, nel test del sito, la CPU a 4.1Ghz in full contro i 4.8 impostati in idle

Da quanto ne so io sarà disattivabile, se non su tutte almeno su specifiche mainboard/bios

Per quanto riguarda il quote iniziale dico: porca paletta !@!. Mi stavo gasando all'eventualità di rifarmi il procio tra un'annetto magari andando di bulldozer.
2° cosa: spero che come dice Damiano sarà disattivabile la limitazione del TDP, altrimenti non serve a nulla occare se non puoi superare un dato TDP. Inoltre se metteranno una feature per questo motivo e lo faranno solo su alcune main, si potrà avere un gap di prezzo non indifferente che contribuirebbe ad alzare il prezzo appunto delle main 1055.

[FazzoMetal]

Ho letto una review e qualche commento dai possessori dei 2500/2600k: a quanto pare l'opzione è disattivabile da bios su schede madri MSI e Giga, quindi penso anche Asus ecc. Sono schede relativamente economiche con chipset P67, sui 150€ circa.
Nei processori non k invece questa opzione, oltre a limitare la frequenza in base al TDP, limita l'utilizzo del processore anche per rispettare una temperatura massima, circa 65°C.

[Kin93]

Minchia, ma tutta questa guerra all'overclock non la capisco.

[FazzoMetal]

Io si xD
Posso avere performance superiori ad un 980X (presumendo di prendere un 2500k) spendendo un quarto

[shelby92]

Io si xD
Posso avere performance superiori ad un 980X (presumendo di prendere un 2500k) spendendo un quarto

Ecco a cosa serve l'overclock .

[Kin93]

Io si xD
Posso avere performance superiori ad un 980X (presumendo di prendere un 2500k) spendendo un quarto

Dopo questa affermazione propendo verso i Sandy