finita? stanotte o domani la leggo
Metodologia di test inerente la galleria del vento e la strumentazione ad essa annessa utilizzata da coolingtechnique.com
http://www.coolingtechnique.com/guide/metodologie-di-test/399-galleria-del-vento.html
  Sponsored Advertisements | |
  Guest | |
To Remove Ads... Please   Login or Register   | |
finita? stanotte o domani la leggo
Già
In due non siamo riusciti a far delle foto degne, sembra che in condizioni di scarsa luce o comunque con luce gialla delle lampade ad incandescenza vada in sotto o sovraesposizione ed alzando l'iso crea rumore a volontà..si rimedia comunque facilmente.
Vediamo se in settimana troviamo una eos a buon mercato.
Per chi volesse ulteriori informazioni e/o dettagli, basta chiedere
Articolo interessante, quantomeno si sa con cosa vengono testati i prodotti.
Non conoscevo il fatto dei DbA/dbC/dbB etc...otiima scelta
era anche l'unica fattibile...è inutile utilizzare la scala per un boing 747Originariamente Scritto da M346
5 7 9 12 volt.
Meglio sarebbe 4 5 6 7 8 9 10 11 & 12 volt (come ha fatto Martin)
Naturalmente se la ventola a 4 volt non va si passa al voltaggio successivo.
Questo perché in questo modo le curve ( si si pure qui ci sono curve)
sono piu precise ed eventuali imprecisioni vengono corrette meglio.
Perché manca il lettore laser degli RPM ?
Un primo test interessante potrbbe essere RPM effettivi ai vari voltaggi
confrontati magari a quelli indicati dalla MB.
Quali ventolozze sono in cantiere ?
si può fare tranquillamente,anzi lo facciamoOriginariamente Scritto da Andrea 22
Perchè non l'avevo ancora posizionato;pomeriggio gli faccio una foto.Originariamente Scritto da Andrea 22
Si parte con una fm121 poi noctua e scythe le altre si vedrà un po come stanno messe le ferie.Originariamente Scritto da Andrea 22
Lavorare ad Agosto con il 60% delle persone in vacanza è abbastanza "useless".
volevo fare i miei complimenti:won:, non sono in genere avezzo a queste cose ma voi li meritate per tanti motivi:
1- in rete si leggono recensioni fatte con i piedi e spesso contrastanti e anche quando sono fatte col principio del buon senso, non basta, sono cose scientifiche!
2- avete il mio stesso motto, se una cosa la faccio la faccio per bene o non la faccio per niente;
3- avete spiegato molto, anche se non tutto (per ovvi motivi), più di quanto mi aspettavo, quasi che se uno volesse con i vostri consigli e il vostro articolo potrebbe costruire la sua galleria del vento; approvo molto la condivisione delle conoscenze, non deve essere limitata. E' come usiamo il sapere che fa la differenza non la semplice acquisizione di informazioni;
4- da ex ricercatore (anche se non in questo campo), posso dire che state facendo le cose per bene e tutto ciò mi appassiona (altrimenti a quest'ora sarei a dormire:cofee: ) finalmente potrò sapere quanti dB(A) ha la noctua e la scythe e soprattutto quanti benedetti CFM ventila
Solo una cosa, io ho il vostro identico alimentatore stabilizzato in tensione e corrente, l'ho comprato in una fiera di elettronica e quando ci attacco il tester (ho fatto la prova con uno digitale e uno analogico) leggo sempre meno voltaggio di quanto l'alimentatore indica e non è neanche un errore sistematico visto che varia in funzione della differenza di potenziale, quando è maggiore la discrepanza è maggiore.