beh sapendo che il collo di bottiglia lo è sempre il composto termico tra l'ihs e il DIE direi che 1.5° guadagnati cosi sono tanta roba
Ok, fatto un primo test con la Kryonaut (magari avrebbe bisogno di qualche passaggio ad alta temperatura, ma sono troppo curioso xD).
23,4°C di Tamb e, non so perchè, sembra ci sia uno step in più di Vcore sul Vcore max . Va beh, ecco i risultati.
A14+A15_kryonaut.jpg
A breve magari posto anche le foto che ho fatto alla base dell'U14S e all'his; credo di aver scarseggiato con la Noctua la scorsa volta.
BTW da quel che ho visto fin ora, ho recuperato all'incirca 1,5°C sulla CPU cambiando solo la pasta termica (nonostante quel Vcore max diverso e l'aver inserito l'LNA Noctua sulle ventole in immissione perchè incontrollabili con la mia scheda madre). Per ora sono soddisfatto.
Corsair Obisdian 450D, AMD FX8320 @4673MHz 1.5V, ASUS M5A99FX-PRO r2, 2X4GB Corsair LP 2000MHz CL11, Noctua U-14S, MSI R9 290 @1100MHz, Seagate Barracuda 1TB, ASUS Xonar XD. Audio: NAD 3020e + 2XMission 70Wrms.
  Sponsored Advertisements | |
  Guest | |
To Remove Ads... Please   Login or Register   | |
beh sapendo che il collo di bottiglia lo è sempre il composto termico tra l'ihs e il DIE direi che 1.5° guadagnati cosi sono tanta roba
again........bu?u?b?q s? uo??n?o??? ???........niaga
Si, direi proprio che non posso lamentarmi.
Comunque come promesso, le foto mal fatte delle impronte della Noctua. Solo io ci vedo qualcosa di strano?
IMG_20170304_190742.jpg
Inviato dal mio A0001 utilizzando Tapatalk
Corsair Obisdian 450D, AMD FX8320 @4673MHz 1.5V, ASUS M5A99FX-PRO r2, 2X4GB Corsair LP 2000MHz CL11, Noctua U-14S, MSI R9 290 @1100MHz, Seagate Barracuda 1TB, ASUS Xonar XD. Audio: NAD 3020e + 2XMission 70Wrms.
IMG_20170304_190727.jpg
Ecco l'HIS.
E scusate il doppio post ma avevo problemi con le immagini.
Corsair Obisdian 450D, AMD FX8320 @4673MHz 1.5V, ASUS M5A99FX-PRO r2, 2X4GB Corsair LP 2000MHz CL11, Noctua U-14S, MSI R9 290 @1100MHz, Seagate Barracuda 1TB, ASUS Xonar XD. Audio: NAD 3020e + 2XMission 70Wrms.
Corsair Obisdian 450D, AMD FX8320 @4673MHz 1.5V, ASUS M5A99FX-PRO r2, 2X4GB Corsair LP 2000MHz CL11, Noctua U-14S, MSI R9 290 @1100MHz, Seagate Barracuda 1TB, ASUS Xonar XD. Audio: NAD 3020e + 2XMission 70Wrms.
Al centro l'impronta mostra un miglior contatto: se le basi di Noctua siano "convesse" o meno, chiedilo a @Damiano, ha un comparatore millimetrico.
Ha fatto una prova con un U9, e non era "convessa", era "sbilenca": c'è il video da qualche parte su CT, io posso dirti che ho lo stesso genere di impronte sui miei Noctua.
Corsair Obisdian 450D, AMD FX8320 @4673MHz 1.5V, ASUS M5A99FX-PRO r2, 2X4GB Corsair LP 2000MHz CL11, Noctua U-14S, MSI R9 290 @1100MHz, Seagate Barracuda 1TB, ASUS Xonar XD. Audio: NAD 3020e + 2XMission 70Wrms.
Si le noctua son leggermente convesse; ca 2 decimi di millimetro rispetto il centro nel video:
edit: argomento dato che a mezzogiorno ho tagliato corto e al solito la fretta è cattiva consigliera.
Con il "convesse" avvaloravo il fatto che la base postata presenta evidentemente un dislivello sulla sua superficie che la porta verosimilmente ad assumere una forma convessa.
Da qui però a dire che Noctua le fa cosi di proposito ce ne passa e nel video si vede chiaramente che la base in questione più che convessa presenta un dislivello unicamente a sx. Ricordo a tal proposito che le specifiche dell'IHS presentano una superficie perfettamente planare e su tali basi si devono basare le superfici di appoggio di eventuali dissipatori/Wb.
Ultima modifica di Damiano; 07-03-2017 alle 11:01 PM Motivo: precisazioni
again........bu?u?b?q s? uo??n?o??? ???........niaga
quest_for_silence (07-03-2017)