Il test della ventola dettagliato come siamo soliti effettuare per le soluzioni che giungono nei nostri locali risulta di difficile realizzazione a causa dell'assenza del telaio della ventola che rende molto complesso rilevare CFM con una buona percentuale di ripetibilità dle test e quasi impossibile rilevare le pressioni statiche esercitate dalla ventola a causa della quasi impossibilità di mantenere il sistema di misura stagno tanto che la stessa Zalman non dispone di dati in merito; per tali motivi in tabella verranno riportati unicamnete i valori di rpm e di emissioni acsutiche che serviranno di referenza per paragonare l'inquinamento acustico effettuato dalla soluzione in oggetto rispetto a quelle di terzi.
Zalman CNPS8900 Extreme - Prestazioni sistema dissipante
Video in HD
I test termici approntati all'analisi dello Zalman CNPS8900 Extreme a causa della caratteristica conformità fisica risultano di difficile applicazione nel modo standardizzato; i risultati seguenti vengono presi per referenza nei confronti della diretta concorrenza che è stata equipaggiata con una Noiseblocker multiframe, avente rapporto di CFM del tutto similare con la soluzione di casa Zalman con un margine di errore del 5-10% dovuto alle problematiche di cui sopra.
Nel dettaglio, le portate della 110mm sono state estrapolate configurando il nostro anemometro su un ideale cilindro avente raggio di 60mm di cui sono state calcolate le velocità delle raffiche di vento al suo interno e da qui estratte le portate in "piedi cubi per minuto", CFM per l'appunto; il margine di errore deriva dall'assenza di stabilizzatori di flusso che non rendono omogenee le raffiche di vento sul sensore(costretto di conseguenza ad effettuare una media) e dal cono di uscita dell'aria dalla fan più esteso rispetto al cilindro ideale di 120mm se pur quest'ultimo sia una buona approssimazione del comportamento ambientale dei flussi uscenti dalla superficie ventilante.
Sorgente; carichi termici da 40 a 300W
Collasso termico
