I test di portata e il relativo grafico di "pressure drop" sono stati effettuati seguendo la metodologia applica ai radiatori in uso da CT da diversi anni, la stessa è frutto di una stretta collaborazione tra i maggiori esponenti in materia alcuni dei quali ex addetti di alcune importanti case di LC cosi come lo conosciamo ai giorni nostri.
Di seguito viene riportata la tabella inerente la pressione differenziale registrata in ingresso ed uscita dal radiatore in funzione della portata assieme ai grafici che mettono in risalto il comportamento dell'RX360 V3 in esame rispetto agli esemplare testati in precedenza.
Pressure drop - tabelle riepilogative
XSPC RX360 Triple radiator V3
Sui test di carico XSPC riconferma quanto promesso, la marcata pendenza della curva che caratterizza questo RX360 con portate oltre i 400lt/ora è un chiaro segno dell'ottima qualità costruttiva che finalmente non evidenzia camere di espansione comunicanti cosa ormai più unica che rara in questo settore.
Si tratta come abbiamo avuto modo di discutere più volte di un problema legato alla scarsa cura o alla precisa volontà di risparmiare sulle saldature da parte delle aziende che, se da un lato porta ad un degrado prestazionale sensibile solo con basse/bassime portate, dall'altro fa comunque storcere il naso agli utenti più attenti ai dettagli i quali di fatto, a loro insaputa, acquistano un radiatore con un difetto congenito al suo interno.
XSPC con l'RX oltre ogni dubbio si distanzia da questa politica e fornisce un prodotto curato anche da questo punto di vista, cosa che non può far altro che piacere oltre che far riflettere sulla qualità del prodotto in esame.
Per chi volesse approfondire ulteriori informazioni possono essere trovate al seguente link:
http://www.coolingtechnique.com/guide/89-radiatori/745-radiator-leak-case-study.html?showall=
e una lista dei radiatori testati all'interno del forum:
http://www.coolingtechnique.com/forum/showthread.php/1278-Risultati-Testing-radiator-radiators-leak?p=20882&viewfull=1#post20882
Vasi comunicanti sull'RX360 V3 con esito negativo:
Comparazione con prodotti di terzi, testati all'interno dei locali di CT, in funzione della portata espressa in litri/ora(LPM=LiterPerHour).
Curva più bassa ---> Radiatore meno stringente.
Grafico comparativo esterno | 360mm
Il grafico mette in luce come il cavallo di battaglia di casa XSPC si dimostri essere un radiatore a restrittività piuttosto marcata, la presenza delle camere a tenuta stagna e le canaline da 2mm di diametro non aiutano infatti lo smaltimento delle alte portate che collocano la soluzione in oggetto come una fra le più restrittive oltre i 400Lt/ora; peggio dell'RX360 fanno solo le versioni industriali monocanalina e i radiatori a basso profilo con ridotto numero di canaline come l'ST30 di casa Alphacool.
Decisamente meglio va comunque il comportamento a portate più da daily use dove pur mantenendosi su valori comunque più alti della concorrenza riesce a rimanere su parametri decisamente digeribili dal 99% del parco pompe attualmente sul mercato siano esse delle DDC 1T, delle D5 o anche delle DC12 di fascia bassa.
