Sono quindi stati effettuati i test prestazionali seguendo l'aggiornata metodologia di test corrispondente. I dati rilevati sono stati i seguenti.
Scythe Ultra Kaze DFS123812H-3000
Yate Loon D12SL-12
Yate Loon D12SH-12
I dati rilevante con le Scythe Ultra Kaze DFS123812H-3000 hanno portato alla costruzione della seguente curva caratteristica.
C°/W --> RPM
Delta T --> RPM
E' stato quindi comparato il comportamento del radiatore riscontrato con le Scythe Ultra Kaze DFS123812H-3000 a quello riscontrato con le Yate Loon da 120mm.
C°/W --> RPM
Delta T --> RPM
I grafici evidenziano come, anche nel caso del NexXxos Pro III Rev. 2 così come per il NexXxos Xtreme III Rev. 2, le Scythe Ultra Kaze DFS123812H-3000 rendano al meglio a qualsiasi RPM.Tra le Yate Loon invece, la D12SL-12 fa segnare valori migliori, e quindi più bassi, a qualsiasi RPM rispetto alla sorella maggiore D12SH-12. In basso potete invece leggere il carico in watt gestito dal radiatore al variare degli RPM per ottenere un delta T esatto di 2,5°, 5° o 10°.
2,5° Delta (300W)
5° Delta (300W)
10° Delta (300W)
Infine abbiamo comparato le prestazioni ottenuto dall'Alphacool NexXxos Xtreme III Rev. 2 a quelle ottenute con i radiatori finora testati nel lab.
Scythe Ultra Kaze DFS123812H-3000: C°/W --> RPM
Scythe Ultra Kaze DFS123812H-3000: Delta T --> RPM
Con un grafico a barre sicuramente possiamo apprezzare meglio le differenze ai vari RPM.
All Fans: Delta T --> RPM @ 600RPM (300W)
All Fans: Delta T --> RPM @ 700RPM (300W)
All Fans: Delta T --> RPM @ 800RPM (300W)
All Fans: Delta T --> RPM @ 1000RPM (300W)
All Fans: Delta T --> RPM @ 1200RPM (300W)
All Fans: Delta T --> RPM @ 1600RPM (300W)
All Fans: Delta T --> RPM @ 2000RPM (300W)
All Fans: Delta T --> RPM @ 2700RPM (300W)
Detto in poche parole, siamo lontani dalle prestazioni ottenute da radiatori di ben altra categoria, ma bisogna comunque tenere conto che ci troviamo davanti ad un radiatore spesso esattamente la metà. Tenendo come riferimento le Scythe Ultra Kaze DFS123812H-3000, rispetto al fratello maggiore il Pro III rev. 2 è leggermente superiore poco sotto gli 800 RPM mentre sopra questa soglia inizia a perdere colpi. Il guadagno è di 0,66° a 600 RPM e di soli 0,23° a 700RPM, mentre ad 800, 1000, 1200, 1600, 2000 e 2800 RPM il Pro III Rev. 2 perde rispettivamente rispetto all'Xtreme III Rev. 2 0,13°, 0,62°, 0.88°, 0.97°, 0.98° e 0,93°. La differenza dai medio/bassi agli alti RPM si attesta comunque sotto il grado, diventando un valore "rilevante" solo dai 1600 RPM in poi. Più netto il distacco rispetto a radiatori di categoria superiore, soprattutto dagli 800 RPM in su (per un calcolo completo delle varie differenze basta consultare i grafici sopra), mentre sotto questo valore e quindi a RPM molti bassi è importante segnalare come il gap tra il Pro II Rev. 2 e il G-Changer 360 o l'Airplex Revolution non è proprio così abissale (+/- 2° a 600 RPM e +/-3° a 700RPM)
