Successivamente è stato analizzato il comportamento "normale" per cui è stato progettato questo radiatore, ovvero con flusso di aria attivo generato da ventole da 140mm; prima di guardare le tabelle sui dati prestazionali è bene capire quale lato utilizzare per montate le ventole e quali connessioni, dato che per le prestazioni ottimali la Watercool consiglia il seguente schema:
Per far capire meglio il giro dell'acqua interno si sono evidenziati i punti precisi in cui sono presenti i fori che sfociano direttamente sulle canaline; come è facile vedere dall'immagine sovrastante il flusso dell'aria attraversa per ultime le canaline dove arriva l'acqua in ingresso al radiatore, e quindi quella più calda.
Inizialmente non si è dato peso a questo, e quindi si è testato l'HTF4 montando le ventole nel lato più basso del radiatore prendendo in esame l'immagine e con il raccordo di ingresso dell'acqua fisso a destra: questo porta ad una configurazione ottimale nel caso del PULL ma non in quello del PUSH, dove le canaline con l'acqua calda sono investite per prime dal flusso dell'aria.
Dopo aver testato queste due situazioni si sono invertiti i raccordi di ingresso uscita per testare le 4 possibili configurazioni, di cui le ultime due sono quelle che la Watercool stessa consiglia:
- PULL con flusso d'aria che investe prima le canaline più calde
- PUSH con flusso d'aria che investe prima le canaline più calde
- PULL con flusso d'aria che investe prima le canaline più fredde
- PUSH con flusso d'aria che investe prima le canaline più fredde
Di seguito si riportano i dati relativi ai test effettuati.
Yate Loon D14SH-12 - PULL su canaline calde
Yate Loon D14SH-12 - PUSH su canaline calde
Yate Loon D14SH-12 - PULL su canaline fredde
Yate Loon D14SH-12 - PUSH su canaline fredde
I dati rilevati hanno portato alla costruzione delle seguenti curve caratteristiche.
Delta T (300W) --> RPM (PULL su canaline calde)
Delta T (300W) --> RPM (PUSH su canaline calde)
Delta T (300W) --> RPM (PULL su canaline fredde)
Delta T (300W) --> RPM (PUSH su canaline fredde)
Graficamente risulta difficile apprezzare le differenze, anche se nel caso del PULL la differenza è abbastanza marcata; ad ogni modo per quanto riguarda il PULL la configurazione consigliata dalla Watercool a 600 RPM distacca di 1,3° circa quella con il flusso d'aria che investe per prima le canaline con l'acqua calda in ingresso, gap che si riduce a 7 decimi circa a 800RPM, 4 decimi a 100RPM per poi dimiunire sempre di più agli alti RPM.
Per quanto riguarda il PUSH anche in questo caso la configurazione suggerita dalla Watercool risulta superiore a quella alternativa, con un gap a 600 RPM pari a 4 decimi circa che si riduce a soli 2 decimi già ad 800RPM per poi scomparire salendo con gli RPM.
In entrambi i casi le configurazioni alternative a quelle proposte dalla Watercool sono vantaggiose ad altissimi RPM (2000) di soli 1 decimo di grado, sia in PULL che in PUSH, il che comunque porta a pensare che quelle standard siano le configurazioni assolutamente da preferire, ma quale tra il PULL e il PUSH? Sicuramente il PUSH, che distacca il PULL a qualsiasi RPM: distacchi che sono riassunti nella tabella sottostante.
| RPM | Delta |
| 600 | 0,53° |
| 800 | 0,52° |
| 1200 | 0,49° |
| 1600 | 0,44° |
| 2000 | 0,40° |
