Ci sono alcune considerazioni preliminari da fare: la piattaforma di test del lab è totalmente cambiata; Da socket 775 siamo passati a socket 1366 per poi arrivare al definitivo simulatore di carico.
La metodologia di test relativa risulta profondamente modificata, si consiglia quindi una lettura preliminare per comprendere i valori di seguito riportati.
Per meglio comparare i risultati ottenuti da questo waterblock sono stati ritestati con la stessa metodologia anche l'ultimo waterblock della Zalman recensito e l'Ybris Eclipse sia con il jetplate stretto che largo; detto questo, la curva caratteristica risultante dai dati ottenuti risulta la seguente:
Attraverso il foglio di calcolo di Andrea è stato possibile comparare i waterblock sopra citati a parità di pompa.
In basso vengono quindi riportati i risultati che si otterrebbero utilizzando la PD31 a differenti voltaggi, dal più basso al più alto (14V-18V-20V-24V-28V).
A tutte le portate l'Eclipse LT rimane abbastanza indietro rispetto alla versione standard, sia con jetplate stretto o che con quello largo mentre a portate molto elevate viene raggiunto anche dal recentemente testato ZM-WB5 Plus; tuttavia a portate più umane e più probabili nei comuni impianti di raffreddamento a liquido (dotate di pompe "normali") l'Eclipse LT rimane sempre davanti.
(06-01-2011) Aggiornamento!:
Dopo un'attenta analisi delle impronte studiata nel corso delle recensioni riguardanti i waterblock per CPU, l'Eclipse LT è stato nuovamente testato con una base planare mandataci dalla Ybris. Riportiamo qui di seguito i grafici dei risultati ottenuti con la nuova base insieme ai dati dei waterblock finora testati nel nostro laboratorio:
Laing DDC-1T Plus top stock
PD31 14V
PD31 18V
PD31 20V
PD31 24V
PD31 28V
